Senica in Kresalova osumljena davčne utaje
Davčna uprava republike Slovenije (Durs) sumi, da naj bi bila odvetnik Miro Senica in njegova zunajzakonska partnerica, ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal pri nakupu avtomobilov iz tujine vpletena v kaznivo dejanje davčne utaje in ponarejanja listin. Zato naj bi Durs primer že odstopil pristojnemu tožilstvu, poročajo slovenski mediji. Oba sta to že zanikala.
Mira Senico in njegovo zunajzakonsko partnerico Katarino Kresal Durs sumi utaje davkov pri nakupu luksuznih avtomobilov iz tujine.
LJUBLJANA> Kot je razvidno iz dokumentacije, ki jo je objavil spletni portal Požareport, povzema pa jo Žurnal 24, je Davčna uprava Republike Slovenije (Durs) 6. oktobra lani na ljubljansko okrožno državno tožilstvo poslala dokumentacijo, ki po mnenju Dursa kaže “na sum znakov kaznivega dejanja davčne utaje”.
Davčna uprava je ukrepala na podlagi anonimne prijave uslužbenke enega od vpletenih podjetij, Miro Senica in Katarina Kresal pa naj bi bila pri nakupih petih luksuznih avtomobilov vpletena v davčno utajo in ponarejanje listin. Za podjetja, ki so uvažala in prodajala avtomobile, so inšpektorji in tožilstvo že ugotovili, da gre za tako imenovane “missing traderje”, zoper sedem oseb pa so podane kazenske ovadbe.
Med ovadenimi tudi eden od najbogatejših Slovencev
Februarja 2009 so bili tako kazensko ovadeni podjetnik Aleš Čepin, po izboru revije Manager eden od najbogatejših Slovencev Loris Požar, lastnik igralnice Gold Primož Bradeško, Andrej Jeršič, Damjan Metelko, Gregor Vidic, Džabiri Hebilj in Miha Kušar.
Ni dokazov o aktivni vključenosti Senice in Kresalove
Iz dokumentacije je razvidno, da Durs “zaenkrat še ne razpolaga z dokazi, da sta bila oba končna potrošnika avtomobilov”, Katarina Kresal in Miro Senica, “resnično aktivno vključena v pridobivanje njunih osebnih vozil iz Evropske unije v Slovenijo,” zato so zadevo odstopili državnemu tožilstvu.
Luksuzni avtomobili parkirani pred odvetniško pisarno Senice
Kot pišejo mediji, naj bi Kresalova in Senica med letoma 2005 in 2007 kupila pet luksuznih avtomobilov. Gre za znamke aston martin db9, audi a8, mercedes benz s500L, porsche cayenne in še en audi a8. Večina teh avtomobilov je parkiranih na vrtu vile Barjanke, kjer je odvetniška pisarna Mira Senice. Kupovala sta neposredno ali prek posredniških firm in slamnatih kupcev posameznikov od podjetij Project, Europrojekt, in Sap Komerc, prvih odkritih “missing traderjev” v Sloveniji.
Pri nakupu aston martina je bil posrednik celo AMZS, kjer nadzorni svet družbe vodi podjetnik Igor Jurij Pogačar, znan iz afere Nacionalnega preiskovalnega urada, ko je ministrstvo za notranje zadeve od njega za potrebe “slovenskega FBI” najelo prostore na Dimičevi ulici.
“Dan brez afere s Katarino Kresal je izgubljen dan”
Kresalova je v sporočilu za javnost zapisala, da ima plačane vse davčne obveznosti. Poudarila je, da je Durs v odstopu anonimne prijave tožilstvu, v kateri je navedena tudi vrsta drugih oseb, izrecno zapisala, da ne razpolaga z dokazi, da sta bila s partnerjem Senico aktivno vključena v pridobivanje vozil iz EU v Slovenijo, kot navaja anonimna prijaviteljica.
Ministrica za notranje zadeve je ob tem ugotovila, da “za nekatere očitno velja pravilo, da je dan brez afere s Katarino Kresal izgubljen dan”. Ob tem se ji zdi tudi zanimivo in zgovorno, da se je tovrstni bombastični zapis pojavil ravno v času, ko se na novo razčiščuje trgovina z orožjem in ugotavlja prirejanje arhivskih dokumentov, in to ravno na portalu (gre za požareport.si), ki se mu ti dve zgodbi ne zdita vredni pozornosti.
Ob tem je Kresalova dodala, da so bili dokumenti, ki so nastali na podlagi anonimne prijave, poslani v javnost izključno z namenom, da jo oblatijo in povzročijo resno politično škodo, saj ne dokazujejo, da je ravnala nezakonito.
Senica zanika
Senica je v izjavi zapisal, da so v Durs zapisali, da ne razpolagajo z dokazi, da bi bil on oziroma njegova življenjska partnerica kakorkoli aktivno vključena v uvoz vozil iz Evropske unije v Slovenijo. Ob tem je tovrstno povezanost tudi zanikal.
Na Dursu niso želeli komentirati, če je objavljeni dokument pristen, saj - kot so povedali - konkretnih dejstev zaradi varstva davčne tajnosti ne morejo povedati. To pomeni, da tudi ne morejo potrditi pristnosti dokumenta, saj bi s tem kršili pravilo davčne tajnosti.
STA