Država ne sme postati inkasant

Poslanci so včeraj odločili, da se bodo sodne takse povišale, zaradi česar naj bi se prihodki države povečali za približno osem milijonov evrov letno. V koaliciji podražitev upravičujejo s tem, da so bile nekatere takse zdaj prenizke, v opoziciji pa za dvig ne vidijo drugega razloga kot polnjenje proračuna. Z višjimi sodnimi taksami se bo sodno varstvo zagotovo poslabšalo, menita tudi primorska odvetnika Dean Babič in Monika Mavsar. Najbolj bo to udarilo manj premožne.

PRIMORSKA > “Država ne sme postati inkasant. In stroški sodnih postopkov ne smejo človeka omejevati ali celo odvrniti od tega, da na sodišču poišče svoj prav,” pravi odvetnik Dean Babič in opozarja, da je že zdajšnji sistem sodnih taks izrazito slab. Prag, ki določa oprostitve plačila taks, je postavljen dokaj nizko, najslabše pa je, da ljudje, ki ne sodijo med oproščene, plačajo enako višino sodnih taks, ne glede na to, koliko znašajo njihovi dohodki. “Nasprotujem splošnemu zvišanju sodnih taks, manj premožne bo to spet bolj prizadelo. Nujno bi morali uvesti kriterij, po katerem bi bila taksa odvisna tudi od dohodkov posameznika,” ocenjuje Babič. Odločno pa nasprotuje uvedbi taks v delovnih sporih, denimo, ko delavec toži delodajalca zaradi odpovedi. “Kdor ostane brez službe, nima denarja. Če ima, denimo, hišo, v kateri živi, ne bo oproščen plačila takse. In če si takse ne bo mogel privoščiti, ne bo šel na sodišče. To je nepravično,” je prepričan.

V višanje s premislekom

Če država ne bo premišljeno spreminjala višine taks, bo dolgoročneje pobrala manj denarja od taks, saj bo manj sodnih sporov. Za nekatere so takse že zdaj veliko breme. Zakonski par, ki se želi razvezati, si bo praviloma delil tudi premoženje; če ima hišo, vredno, denimo 200.000 evrov, sodna taksa na prvi stopnji že zdaj znaša skoraj 3000 evrov. Bodo sprti pari zdaj, ko bodo takse še višje, razmislili, ali ne bi bilo vredno poskusiti znova?

Udarec za srednji sloj in podjetja

Dodatno zvišanje taks tudi po mnenju odvetnice Monike Mavsar pomeni zagotavljanje manjše varnosti za srednji sloj prebivalstva in podjetja (ljudje z najnižjimi prihodki imajo namreč možnost oprostitve sodne takse). “Ne bi si upala trditi, da bo zvišanje sodnih taks kakor koli pozitivno vplivalo na brezglavo spuščanje posameznikov v sodne postopke, pač pa bo s tem onemogočeno pravno varstvo osebam, ki si plačila sodne takse ne bodo mogli privoščiti,” pravi Mavsarjeva. Zvišujejo se predvsem takse za pravdni postopek, postopek v zakonskih sporih in sporih iz razmerij med starši in otroki, postopek izvršbe in zavarovanja ter za nekatere nepravdne postopke.

Uvedba sodnih taks v delovnih sporih premoženjske narave, v katerih se recimo vtožujejo visoke odpravnine, ali drugi premoženjski zahtevki, pa je po njenem mnenju smiselna in potrebna: “Nekdo, ki je iztožil denimo več kot 100.000 evrov odpravnine ali drugih dohodov iz naslova delovnega razmerja, doslej ni plačal niti cena takse! To je bilo po moje nepošteno, predvsem pa je bilo kršeno načelo enakosti.” Predlog, da bodo do popolne oprostitve plačila taks upravičeni le prejemniki denarne socialne pomoči, po njenem mnenju pomeni hud udarec za številne socialno šibke ljudi; so na meji preživetja, saj prejemajo minimalno plačo ali pokojnino. SONJA RIBOLICA

---