Po razrešitvi še odpoved

Dekanja Fakultete za humanistične vede Univerze na Primorskem (UP FHŠ) Vesna Mikolič je po odločbi o razrešitvi včeraj prejela še odpoved o zaposlitvi na to funkcijo. Napoveduje odškodninske tožbe zoper vodstvo univerze in zahtevo za izdajo začasne odredbe, ki bi zadržala izvajanje rektorjeve odločitve.

KOPER> Po besedah Vesne Mikolič njen včerajšnji drugi zagovor pred vodstvom univerze ni bil nič drugačen od prvega minuli petek. Rektor Dragan Marušič tudi tokrat njenim argumentom ni prisluhnil osebno, za to je pooblastil prorektorja za ekonomiko in finance Roka Straška in odvetnika UP Velimirja Cugmasa.

“Očitki niso bili nič kaj bolj vsebinsko konkretizirani, a smo jih kljub temu povsem argumentirano izpodbili. Zanimivo je, da je bil v odločbi o moji razrešitvi primaren očitek kršitev pooblastil, zdaj pa je stopil v ospredje očitek o nesposobnosti organiziranja študijskega procesa skladno s finančnimi sredstvi,” je povedala Vesna Mikolič.

Uro po zagovoru so jo poklicali v rektorat, da podpiše zapisnik. Ob tem so ji nenapovedano izročili odpoved pogodbe o zaposlitvi za funkcijo dekanje in ji ponudili novo, ki je včeraj še ni uspela proučiti.

Včeraj zvečer je prispela tudi Marušičeva izjava za javnost, v kateri trdi, da Mikoličeva z zagovorom ni ovrgla nobenega od očitkov, pač pa da dokazi le utemeljujejo začeti postopek. O odpovedi pogodbe pa: “Na razrešeni dekanji je, da novo pogodbo o zaposlitvi za delovno mesto izrednega profesorja sprejme ali pa zavrne. Če ponujene pogodbe o zaposlitvi ne bo sklenila, ji po poteku odpovednega roka preneha delovno razmerje na Univerzi na Primorskem.” Dodaja, da je odpoved o zaposlitvi za delovno mesto dekana dokončna in da zoper to odločitev ni pritožbe, tako da velja z (včerajšnjim) dnem, ko jo je Mikoličeva prevzela.

Njen pravni zastopnik Peter Fašun je včeraj že pred zagovorom pisno opozoril rektorja, da se v postopku pojavljajo nezakonitosti. “Zahtevali smo, da pravilno pripravijo obdolžitev, a namesto tega je ta instrumentalizirani postopek tekel naprej. Vse kaže na to, da je bila odločitev o odpovedi sprejeta že veliko prej,” ugotavlja odvetnik in dodaja, da “gre za šikaniranje dekanje in posledično fakultete”. Z Mikoličevo bosta izpodbijala vse odločitve rektorja z vložitvijo odškodninskih tožb in zahteve za izdajo začasne odredbe, ki bi zadržala izvajanje Marušičeve odločitve o razrešitvi.

ILONA DOLENC

---