Adonis brez soglasja

Piranski občinski svetniki so zavrnili soglasje za podelitev koncesije za igralniško dejavnost družbi Portoroška. S tem so preprečili selitev igralnega salona Adonis v prostore nekdanje pivnice sredi Portoroža.

PIRAN > Izdajo soglasja za igralniško dejavnost družbi Portoroška je podprlo deset svetnikov, prav toliko jih je bilo proti. Ker večina ni podprla soglasja, ga občina ne bo izdala. To je tretja zavrnitev; prvi dve je podpisal župan Peter Bossman brez odločanja občinskega sveta.

Od leta 2002 je piranska občina odločala o devetih soglasjih za prirejanje iger na srečo, vsakokrat je odločitev sprejel župan oziroma županja. “Pri izdaji soglasij ni nikoli sodeloval občinski svet,” pravijo na občini o dosedanji praksi. “V statutu res piše, da občinski svet odloča o igralništvu, a o igralništvu na strateški ravni, ne pa o posameznih soglasjih,” je na včerajšnji seji pojasnila direktorica občinske uprave Janja Pavšič. Župan Bossman pa je dodal: “Če bi soglasje izdal, ne bi nihče zahteval, da odloča občinski svet.”

Med argumenti, zakaj občina noče izdati soglasja, je Pavšičeva ponovila argumente o namenski rabi območja nekdanje pivnice in bližnjih lokalov sredi Portoroža, ki so jih leta 2004 namenili parkovnim površinam. “Za igralni salon bi morali spremeniti namembnost iz trgovinske v gostinsko. Za to bi morali pridobiti gradbeno dovoljenje, to pa zaradi namenske parkovne rabe ni mogoče,” je pojasnila. In dodala, da občini pritrjuje tudi mnenje mariborske pravne fakultete, proti selitvi Adonisa pa so tudi v hotelu Kempinski Palace. Na drugi strani je Milovan Đikanović iz družbe Portoroška skušal dokazati, da je selitev salona dobra poteza, saj bi med drugim prinesla 30 delovnih mest. “Obstoječi objekt ima veljavno gradbeno in uporabno dovoljenje,” trdi. Svetnikom je pokazal tudi dovoljenje za opravljanje gostinske dejavnosti na isti lokaciji, ki je bilo sicer izdano leta 1973, a ni bilo preklicano. Za igralni salon je to dovolj, trdi.

Čeprav je odbor za turizem predlagal, da bi odločanje še enkrat preložili in počakali na mnenji komisije za preprečevanje korupcije ter ministrstva za finance, so svetniki dvigali roke že včeraj. Soglasja niso podprli. Boštjan Vranješ je poudaril, da se mu zdi sporna predvsem selitev na omenjeno lokacijo. “Če je predviden park, zakaj ga še ni,” je vprašala Alenka Šuto. Stanislava Premru Lovšin je pripomnila: “Dokler se ne poruši objektov, kjer je predviden park, se objekte lahko uporablja. Če se je na novo odprl Tivoli, mislim, da ni ovire, da se preseli tudi igralni salon. Naj ostane tam, dokler se ne naredi parka.”Slavko Ivančič pa je dejal, da se Portorožani s selitvijo ne bi strinjali.HELENA RACE

---