Ni bil prizadet le en človek na oporoko

To naj bi bila tista veja oblasti, ki je maksimalno poštena in dosledna, v katero naj bi ljudje zaupali, da dela z najvišjimi moralnimi standardi. To je ista inštitucija države, oblasti ali kakorkoli jo že hočemo imenovati, ki je v dosledna pri kaznovanju človeka, ki je ukradel sendvič, ker je bil lačen.

Kako je mogoče, da se takšno ravnanje dopušča, da to počnejo v naši državi tisti ljudje, ki so med najbolje plačanimi, v primerjavi z drugimi, ki za svoje delo še kako odgovarjajo, pa zaradi svoje “mizerne” plače ne morejo niti spodobno živeti, na primer medicinske sestre ali vzgojiteljice v vrtcih?

Ugotovljeno je bilo, da so sodišča založila 945 oporok. Nihče pa ni ugotavljal, koliko ljudi z imenom in priimkom je bilo oškodovanih. Lahko domnevamo, da ni bila prizadeta “samo ena oseba na oporoko”. Ne moremo niti reči, da pač dotični človek ni dobil, kar mu je po oporoki pripadalo. Lahko, in to so tudi dejstva, da so ljudje ob tem izgubili tudi svoje premoženje, na primer, nekdo je podedoval parcelo in na njej “v dobri veri”, da je parcela njegova, zgradil hišo. Čigava last je sedaj hiša?

Zamisliti se moramo tudi nad tem, kako “obžalujejo” svoja početja sodišča, kako brez kančka sramu notarka svetuje ljudem postopke, po katerih bodo še bolj ponižani ni oškodovani. Ne premorejo pa kančka poštenja, kajti takrat bi morali reči “mi smo naredili napake in mi jih moramo popraviti”, s svojimi malomarnim delom smo naredili veliko škode in krivic. Mogoče bi morala svoje reči tudi varuhinja človekovih pravic. Kaj o tem meni minister za pravosodje? Kaj sodišče EU? Tako pa ima človek občutek, da se je to v zgodovini že dogajalo pred 2000 leti, takrat, ko si je Pilat umil roke.

Mogoče pa sodna veja oblasti ne bi bila tako prepričana, da so ljudje “z razumevanjem” sprejeli novico in krivico, ki jim je bila povzročena, če bi vseh 945 ljudi oziroma vsi oškodovani začeli pravdni postopek proti državi in zahtevalo popravo krivic.

Š. O. (ime hranimo v uredništvu),

Solkan

---

---

---