Pričakujejo izpustitev Janeza Janše

Za prvakom opozicije Janezom Janšo je že tretja noč v zaporu na Dobu. Potem, ko so ga v petek zvečer njegovi podporniki pospremili do bližine zapora, so včeraj in v soboto pred zaporniškim območjem postavili še častno stražo. Napovedujejo, da bodo tam vztrajali, dokler Janša ne bo spet svoboden človek. V upravi za izvrševanje kazenskih sankcij so povedali, da bodo ta teden odločili o njegovi premestitvi iz sprejemnega oddelka na drug oddelek zavoda.

DOB, LJUBLJANA>Janeza Janšo, ki je v petek torej v zaporu na Dobu začel prestajati dveletno zaporno kazen v zadevi Patria, je v soboto in včeraj obiskal njegov odvetnik Franci Matoz. Janša mu je povedal, da osebje v zaporu ravna z njim korektno in da ni nobenih težav. Žena Urška Bačovnik Janša ga še ni obiskala. V soboto sta se z Janšo odločila, da ne pride v zapor, saj bi se lahko srečala samo v prostoru, kjer bi bilo veliko drugih ljudi. Obiski so sicer ob sobotah in sredah, te omejitve pa ne veljajo za odvetnike.

Kot smo izvedeli, je Janša sam v zaporniški sobi. V.d. direktorja uprave za izvrševanje kazenskih sankcij je v teh dneh povedal, da so v sprejemnem oddelku tudi sicer običajno zaporniki sami v sobah, lahko pa sta tudi dva v sobi, odvisno pač od razmer v zaporu. Janšo sta v petek do vhoda na območje zapora, torej do ograje, ob spremljavi žvižgov in opazk zapornikov, pospremila odvetnik Matoz in njegova žena, naprej pa ga je v stavbo pospremilo osebje za pora.

Včeraj in v soboto se je pred zaporom na Dobu na častni straži zbralo več članov stranke SDS, ki napovedujejo, da bodo tam vztrajali vsak dan, od osmih zjutraj do osmih zvečer, vse “dokler politični zapornik Janez Janša ne bo izpuščen”, so zapisali na spletni strani stranke.

Medtem pa v Odboru 2014, odboru za varstvo člo vekovih pravic in svoboščin, ki so ga ustanovili v petek, vrhovno sodišče pozivajo, naj takoj prekine zaporno kazen Janeza Janše in odpravi po njihovih besedah neustavno, nezakonito in nepravično sodbo v zadevi Patria.

“Zavajajoča izjava vrhovnega sodišča”

Odvetnik Matoz se je odzval tudi na izjavo, ki so jo v petek v zadevi Janša pri pravili na vrhovnem so dišču. V njej so med drugim potrdili, da sta dve vrhovni sodnici predlagali svojo izločitev, a jo je predsednik vrhovnega sodišča Branko Masleša zavrnil, prav tako se ni strinjal s predlogom, da bi zadevo predodelili drugemu sodniku. Hkrati pa so na vrhovnem sodišču pojasnili, zakaj ne morejo odločati o predlogu za odlog izvršitve ali prekinitev kazni. Dodali so še, da bi konkretne okoliščine, v katerih se je znašel Janez Janša, ki je nedvomno “eminentni” politik, lahko presojali, če bi Janša z odvetnikom na okrožno sodišče dal predlog za odlog izvršitve kazni zapora.

Matoz ugotavlja, da je takšna izjava zavajajoča. “Predlog za odlog izvršitve kazni po 24. členu zakona o izvrševanju kazenskih sankcij nima nič skupnega z zadržanjem izvršitve sodbe na podlagi vložene zahteve za varstvo zakonitosti,” po jasnjuje Janšev odvetnik. “Obramba zahteva, da vrhovno sodišče opravi svojo zakonsko dolžnost, takoj prične z obravnavo zahteve za varstvo zakonitosti in zaradi kršitev temeljnih člo vekovih pravic takoj presodi, ali so podani pogoji, da se zadrži izvrševanje pravno močne sodbe in posledično Janšo izpusti na prostost,” je oster Matoz. Po njegovem mnenju bi moralo vrhovno sodišče po uradni dolžnosti zadržati izvršitev sodbe, v nasprotju s tem pa javnost zavaja z možnostjo odložitve prestajanja kazni, ki se začne na predlog obsojene ga. “Janez Janša je odšel na krivično prestajanje kazni zapora, ki mu je bila izrečena s sodbo okrajnega sodišča, s sodbo, ki po naši oceni, predstavljeni v zah tevi za varstvo zakonitosti, ne spoštuje temeljnih načel kazenskega prava,” še ute meljuje poziv vrhovnemu sodišču.

Dvomi o nepristranskosti

Od sodišča pričakujejo, da ne bo zavlačevalo po stopka ter da bo takoj zagotovilo nepristransko in pravično sojenje. Matoz pravi, da se po zadnjih odločitvah predsednika vrhovnega sodišča krepi dvom v njegovo nepristranskost. Meni, da je bila zahteva za izločitev, ki jo je dala vr hovna sodnica poročevalka Maja Tratnik, utemeljena. Ker je predsednik vrhovnega sodišča zavrnil zahtevo za predodelitev spisa drugemu sodniku ( Tratnikova je imela ta teden že dlje časa načrtovan dopust), pa meni, da bo to pomenilo nepotreben zastoj pri odločanju.

Na vrhovnem sodišču so v petek zagotovili, da zaradi dopusta sodnice ta zadeva ne bo zastala, saj bodo v tem času zahtevo za varstvo za konitosti poslali vrhovnemu državnemu tožilstvu, da nanjo odgovori.

SIJAN PRETNAR

---