Zbiral dokumente o izčrpavanju Trgoavta

“Vse sem dobil zakonito, s pomočjo zaposlenih. Nič ni bilo skrito, vse je bilo legalno,” je včeraj na sodišču, kjer se je nadaljeval sodni postopek proti Igorju Jerotu in Leonu Durakoviću, povedal Blaž Baldaš, nekdanji ekonomat v Trgoavtu in sindikalni zaupnik, ki je po stečaju podjetja tako kot številni drugi ostal brez službe. Sodnica ga je zaslišala glede obremenjujoče dokumentacije, ki jo je predal kriminalistom.

KOPER > Igorja Jerota, nekdanjega lastnika Trgoavta ter nekdanjega direktorja in ustanovitelja družbe Neo Leasing, so včeraj na koprsko sodišče pripeljali iz zapora na Dobu, kjer prestaja štiriletno zaporno kazen zaradi ponarejanja denarja. Tožilstvo 44-letnemu Jerotu in enako staremu Leonu Durakoviću, nekdanjemu članu nadzornega sveta Trgoavta in vodji maloprodajne mreže v podjetju, očita oškodovanje upnikov, Jerotu pa še ponarejanje ali uničenje listin. Sojenje se še ni začelo, včeraj se je na sodišču nadaljeval predobravnavni narok, na katerem sta že pred koncem lanskega leta tako Jerot kot Duraković zanikala krivdo za očitana kazniva dejanja.

Obramba obtoženih je na naroku novembra lani predlagala tudi izločitev nekaterih dokazov, ki so že v sodnem spisu. Jerotova zagovornica Martina Žaucer Hrovatin je med drugim predlagala zaslišanje Blaža Baldaša, sindikalnega zaupnika, ki je med preiskavo povedal, da je bil glede določenih stvari v dogovoru s kriminalisti. Ker zagovornica ni vedela, kaj naj bi to pomenilo, je predlagala, da ga sodišče zasliši in preveri, ali je bila njegova naloga, da iz Trgoavta jemlje dokumentacijo in jo izroča kriminalistom, kar bi bilo v nasprotju z zakonodajo.

“Dokumentacijo sem legalno zbiral”

Baldaš je včeraj povedal, da so ga koprski kriminalisti poklicali, ko so dobili anonimno pismo, v katerem je pisec opozarjal na nepravilnosti, ki so se dogajale v podjetju. “Začel sem legalno zbirati dokumentacijo, pri svojih sodelavcih, pa tudi drugod po Sloveniji, in jo predal kriminalistom,” je povedal Baldaš. Zatrdil je, da kriminalisti nanj niso nikoli pritiskali, vse jim je prostovoljno predal, prav tako ni dobival nobenih navodil ali napotkov.

“Delavci so me imenovali za sindikalnega zaupnika in obljubil sem, da bom svojo nalogo izpeljal do konca, da pridemo vsaj do delnega poplačila,” je pojasnil. Na vprašanje, zakaj je začel zbirati dokumentacijo, oziroma zakaj jo je nesel kriminalistom, pa je odgovoril: “Kaj bi pa vi naredili, če ne dobite plače in če veste, da gre denar na drugi račun? Ne bi povedali?”

Okoli hiše so hodili obritoglavci

Med drugim je kriminalistom predal okrožnici, ki sta romali v vse poslovalnice in v katerih je bilo jasno navodilo, da dnevnih izkupičkov ne polagajo na račun podjetja. Bavdaš je pojasnil, da je denar šel na nek drugi račun. Na vprašanje, zakaj so kriminalisti poklicali prav njega, je odgovoril, da tega ne ve in zatrdil, da ni bil pisec anonimnega pisma. Domneva pa, da je anonimko napisal nekdo, ki je dobro poznal razmere v podjetju. Na vprašanje, kdo mu je predajal dokumentacijo, ni želel konkretno odgovoriti, saj da bi lahko s tem ogrozil njihovo in svojo varnost. Povedal je, da so že pred časom sredi zime okoli njegove hiše hodili “obritoglavci, v črnih jopičih in zamaskirani”.

Omenil je tudi, kako so s Kozine, kjer je imelo podjetje skladišče, na Hrvaško odpeljali tovornjak, na katerem je bilo za 170.000 evrov blaga in ki ga je spremljala ponarejena dokumentacija. O tem je takoj poročal policistom, da bi tovornjak ustavili na meji, a tega niso storili. Tudi v tem primeru je dokumentacijo dobil od sodelavke, ki pa mu je sprva ni želela dati. Na vprašanje, zakaj ne, je odgovoril, da so vodilni v podjetju delavcem nagnali strah v kosti in da so se bali za službe. Prepričal jo je tudi z besedami, da se bo morala v nasprotnem primeru verjetno kje drugje zagovarjati.

Preiskava je nato potrdila, da je šlo v tem primeru za izčrpavanje podjetja in oškodovanje upnikov. Premoženje so iz prezadolženega Trgoavta prenašali na povezane družbe, predvsem na Neo Leasing. Upniki, med katerimi so tudi delavci, pa so ostali brez vsega. Tožilstvo obtoženima očita več posameznih dejanj, s katerimi naj bi upnike oškodovala za približno 300.000 evrov. Z odredbo o začasnem zavarovanju premoženja sta že pred časom tožilstvo in sodišče preprečila, da bi Jerot družbo Neo Leasing prodal naprej.

Sojenje Jerotu in Durakoviću se bo začelo, ko bo sodišče pravnomočno odločilo o predlogu odvetnice za izločitev dokazov.

SIJAN PRETNAR

---