Mladi goljuf pretental več koprskih podjetnikov

Pred dnevi se je na novogoriškem okrožnem sodišču začelo sojenje goljufivemu Idrijčanu, ki naj bi oškodoval več podjetij v Kopru. Zaradi poslovnih goljufij se sprva ni želel zagovarjati, naposled pa le povedal nekaj v svoj zagovor in zanikal skoraj vse očitke iz obtožnice.

NOVA GORICA > Žaradi istovrstnih dejanj je bil že večkrat obsojen, trenutno je za zapahi.

Štirje osrednji očitki iz obtožnice segajo v konec leta 2009, ko naj bi obtoženi 26-letni David V. iz Idrije s pajdašem Markom K. F. v Kopru vodil podjetje za svetovanje K & V.

Obtoženi naj bi najprej pri koprskem podjetju, ki se ukvarja s pisarniško opremo, naročil ponudbo za pisarniško pohištvo v skupni vrednosti 4300 evrov, nato pa od dogovorov z Darkom D. iz omenjenega podjetja odstopil. Obtoženi je dejal, da naj bi iz podjetja sporočili, da izbranega materiala za pohištvo tedaj ni bilo mogoče nabaviti, zato so mu ponudili češnjev les. Pri tem naj bi se cena iz predračuna bistveno povečala, zato se naj ne bi odločil za nakup pohištva pri njih. O podrobnostih bo na naslednji obravnavi več povedal Darko D., ki bo nastopil kot priča.

Ujeli so ga,še preden je plačal

Sledila je prevara z avtomobilom, obtoženi naj bi od Koprčana Slava D. za 1400 evrov na mesec najel avtomobil BMW. Srečala naj bi se v koprskem podjetju, ki prodaja rabljene avtomobile. Obtoženi se je izdajal za vplivnega gradbinca, ki naj bi imel uspešno podjetje v Nemčiji ter zagotovljen posel tudi v slovenski Istri. Oškodovanec je povedal, da naj bi zaradi popravila drugega vozila obtoženi nujno potreboval drug avtomobil, zato mu je v uporabo ponudil svojega BMW. Sklenila sta najemno pogodbo in jo overila pri notarki, kjer naj bi bil kot pomočnik zaposlen obtoženčev brat Janez.

Čez nekaj dni sta bila dogovorjena za ponovno srečanje in dokončni dogovor glede plačila, a lastnik avtomobila nikakor ni uspel priti v kontakt z goljufom. Čez teden dni je le dobil nazaj svoje vozilo, saj so policisti ujeli Davida V., ki je v tem času z najetim avtomobilom prevozil približno 3000 kilometrov.

Obtoženi se je izgovarjal, da so ga pred plačilom prvega obroka za najem vozila že prijeli policisti, zato ni mogel pravočasno plačati.

Direktorica vnaprej podpisovala prazne naročilnice

Dan po sklenitvi pogodbe z lastnikom BMW je Davidu V. uspela še ena goljufija. S prijateljem Markom K. F. naj bi se pripeljala h koprskemu vulkanizerskemu podjetju in dejala, da sta prišla zamenjat gume za direktoričin avtomobil, poleg tega pa sta naročila, naj v prtljažnik dodajo še štiri nove gume za drugo vozilo. Preden so se lotili dela, so podjetje K & V preverili v registru podjetij in opazili nepravilnosti, zato so obtoženega poklicali in mu dejali, da mu gume zamenjajo, če storitev plača vnaprej.

David V. naj bi jim v eni uri po elektronski pošti poslal potrdilo o plačilu storitev in materiala v višini 1084 evrov, kot direktorica podjetja pa naj bi bila na naročilnici podpisana Ana Č. Ko je obtoženi prišel prevzet vozilo, jim je prinesel še fotokopijo potrdila o plačilu. Naslednji dan pa so v družbi ugotovili, da jim je naročnik poslal ponarejeno potrdilo, saj denarja ni bilo na njihovem računu.

Obtoženi je dejanje ostro zanikal in dejal, da je v tem primeru sodeloval zgolj kot Markov sovoznik in da se je slednji dogovarjal za vulkanizerske storitve. A zaposleni so si zapomnili visokega svetlolasca, ki je odločno zahteval zamenjavo gum. Ana Č. je ob tem dejala, da jo je David V. pred leti, ko naj bi se znašel v finančni stiski, prosil za posojilo, zato je na banki vzela kredit v višini 5500 evrov. Denarja, ki mu ga je posodila, ji ni vrnil, zato pa ji je v zameno ponudil podjetje K & V. Ker je v tem videla priložnost, je ponudbo sprejela. Obtoženi naj bi ji naročil, naj podpiše več naročilnic in dobavnic “in bianco”.

Sedež podjetja tudi v Ljubljani

V začetku leta 2010 naj bi mlademu idrijskemu goljufu spet uspel “veliki met”. V trgovini v Kopru naj bi si ogledoval računalniško opremo in nato zahteval predračun za več izdelkov v skupni vrednosti 2900 evrov. Čez pol ure naj bi se vrnil z že plačanim računom s strani podjetja K & V z naslovom v Ljubljani. Naslednji dan so tudi v tem podjetju ugotovili, da je bilo potrdilo o plačilu lažno, zato so na ljubljanski naslov podjetja poslali opomin za plačilo izbrane računalniške opreme. A pošiljko so jim vrnili zaradi neznanega naslovnika.

Glavna obravnava zoper goljufa se bo nadaljevala januarja prihodnje leto, ko naj bi kot priča nastopil tudi večkrat omenjeni Mark K. F. in morda razjasnil njuno goljufivo početje. Zaslišali naj bi tudi zaposlenega v vulkanizerskem podjetju, ki naj bi potrdil, kdo je v resnici naročil neporavnane vulkanizerske storitve.

AC

---