Direktorica in cenilec trdita, da nista kriva
Direktorica koprske občinske uprave Sabina Mozetič in sodni cenilec gradbene stroke Rajko Srednik sta včeraj na sodišču zatrdila, da nista kriva, zato jima bo sodišče začelo soditi. Boris Popovič naj bi se z novim zagovornikom o svoji krivdi izrekel sredi decembra.
Direktorica občinske uprave Sabina Mozetič je včeraj na sodišču povedala, da krivde za očitano kaznivo dejanje ne priznava, izjav za medije pa ni dajala Foto: Fpa
KOPER> Državno tožilstvo Borisu Popoviču očita zlorabo uradnega položaja ali pravic, direktorici občinske uprave Sabini Mozetič in sodnemu cenilcu Rajku Sredniku pa pomoč pri kaznivem dejanju, ki naj bi ga koprski župan storil pri občinski prodaji parcel na Srminu podjetju Serming. Občinski proračun naj bi bil zaradi domnevno sporne prodaje parcel po oceni tožilstva prikrajšan za 4,6 milijona evrov. Sporen naj bi bil tako način prodaje parcele kot tudi metoda, ki jo je cenilec uporabil pri izračunu cene.
Občina je konec leta 2007 objavila javno zbiranje ponudb za parcelo v katastrski občini Bertoki, med pogoji pa je zapisala, da morajo ponudniki dokazati možnost gradnje na sosednjih dveh parcelah, ki so tvorile s tisto, ki so jo prodajali, zaključeno celoto. Ker je ta pogoj izpolnjeval le Serming, so preiskovalci posumili, da je bil posel dogovorjen že pred objavo javnega zbiranja ponudb.
Po tem, ko je pred kratkim Boris Popovič preklical pooblastilo odvetniški družbi Matoz, ki ga je še zastopala v tem primeru, je na naše vprašanje, kdo ga bo zagovarjal, odgovoril: “Zastopa me Angelina Jolie.” Po naših podatkih mu je sodišče postavilo zagovornika po uradni dolžnosti. Doslej je sodišče predobravnavni narok razpisalo že dvakrat. 14. novembra na sodišče ni bilo ne Matoza ne Popoviča. Ker se nista opravičila, ju je sodnica kaznovala. Matoz je pojasnil, da so mu iz tajništva občine sporočili, da naj bi sodišče narok preklicalo. Drugo vabilo je Popovič dobil za 28. november, a je moralo sodišče narok preklicati, ker je Popovič medtem odvetniški družbi Matoz preklical pooblastilo.
Prenizka cena?
Cenilec Rajko Srednik je kvadratni meter zemljišča ocenil na 86 evrov, pri tem pa naj ne bi upošteval, da je občina za to območje že sprejela lokacijski načrt za gradnjo gospodarsko obrtne in razvojne cone Sermin. Izvedenca s Slovenskega inštituta za revizijo sta za Nacionalni preiskovalni urad, ki je preiskoval še nekatere druge sporne prodaje parcel, izračunala, da bi bila primerna tržna cena 145 evrov za kvadratni meter.
Mozetičeva pa naj bi - tako tožilstvo - kaznivo dejanje storila s tem, ko je predstojnici urada za nepremičnine po elektronski pošti poslala sklep župana o javnem zbiranju ponudb za parcelo, ki je vseboval tudi omenjeno sporno določilo o pogoju, ki ga je lahko izpolnil le Serming. Predstojnici naj bi naročila, naj pripravi razpis na podlagi takšnega županovega sklepa.
“Ne priznavam”
“Očitanega kaznivega dejanja nisem storila, zato krivde ne priznavam,” je včeraj na predobravnavnem naroku zatrdila direktorica občinske uprave. Tudi cenilec Rajko Srednik je na vprašanje sodnice Meri Mikac, ali priznava krivdo, na kratko odgovoril: “Ne priznavam.”
Njuna zagovornika sta predlagala, da sodišče med drugim zasliši predstojnika urada za okolje in prostor Georgija Bangijeva, odvetnik Branko Gvozdić, ki zagovarja Mozetičevo, pa je dodal, naj zaslišijo še predstojnico urada za nepremičnine Majo Šviligoj Cernaz ter odvetnika Francija Matoza in Franca Rojka, ki sta v tej zadevi še nedavno zagovarjala Borisa Popoviča.
“Pojasnila bosta, kdo in kdaj in na kateri podlagi je izdelal osnutek sklepa in komu na Mestni občini Koper ga je odvetniška družba poslala,” je utemeljeval svoj predlog Gvozdić. Če drži stališče tožilstva, da je šlo v tem primeru za direktno prodajo zemljišča, naj bi bila njegova varovanka, ko je odredila pripravo razpisa, v opravičljivi zmoti, je še dodal.
Novo izvedensko mnenje
Srednikov odvetnik Luka Zajc je v sodni spis vložil izvedensko mnenje, ki ga je pripravil izvedenec Milan Torkar iz Tolmina, predlagal je, da ga sodišče tudi zasliši in sooči z izvedencema, ki sta pripravila cenitev za Nacionalni preiskovalni urad. Pojasnil je, da bi moral po njunem mnenju Srednik uporabiti metodo najgospodarnejše rabe, izvedenec Torkar pa naj bi ugotovil, da je bila cenitev obtoženca za Mestno občino Koper ugodnejša od cenitve na podlagi metode najgospodarnejše rabe.
Tožilstvo pa je sodišču predlagalo zaslišanje Pietra Amprima, direktorja videmskega podjetja Magic s.p.a. Že pred javnim zbiranjem ponudb naj bi jih namreč po podatkih tožilstva zanimal nakup omenjene parcele.
Zanjo so bili pripravljeni odšteti 98 evrov za kvadratni meter (12 evrov več od Srednikove cenitve), za kar so že imeli zagotovljen denar. O poslu naj bi se večkrat pogovarjali s predstavniki občine, na javnem zbiranju ponudb pa svoje ponudbe niso oddali.
Predobravnavni narok je sodnica preložila na 21. december, ko bo razpisala začetek sojenja. Za 14. december pa je razpisala predobravnavni narok, na katerem naj bi se o obtožbi oziroma o svoji krivdi za očitana kazniva dejanja izrekel še Popovič, ki je doslej očitke na svoj račun že večkrat zavrnil.
SIJAN PRETNAR