Koalicija zadovoljna, v SD kritični

V koalicijskih strankah so večinoma pozdravili današnjo odločitev ustavnega sodišča, da bi bila referenduma o zakonu o Slovenskem državnem holdingu in zakonu o ukrepih za krepitev stabilnosti bank protiustavna. V SD pa so med drugim opozorili, da je ustavno sodišče v primerjavi z lani povsem spremenilo stališče.

KOPER> Predsednik SLS in minister za gospodarski razvoj in tehnologijo Radovan Žerjav je odločitev sodišča pozdravil. "Zdaj bo končno možno uveljaviti ključen ukrep za spodbuditev gospodarske rasti: slabo banko, s čimer se bo sistemske banke razbremenilo slabih naložb," je poudaril in to ocenil za "spodbudno novico za slovensko gospodarstvo".

"Več kot očitno je, da se državljanke in državljani lahko 100-odstotno zanesejo na Ustavno sodišče RS, ki kljub tem nerazsodnim politikanskim časom zna sprejemati za državo ter njene ljudi odgovorne in državotvorne odločitve," je še zapisal.

Iz Državljanske liste so sporočili, da gre za dober signal mednarodnim javnostim. "S tem sporočamo, da smo težave sposobni reševati sami in da bomo iz krize izšli brez tuje pomoči," pravijo.

V Novi Sloveniji pa ocenjujejo, da gre "za predbožično darilo Sloveniji". "Odločitev ustavnega sodišča je korak k normalizaciji razmer v Sloveniji," so poudarili in se strinjali, da je Slovenija danes poslala močan pozitiven signal mednarodnim finančnim trgom. "Referenduma bi sicer bila za Slovenijo in našo suverenosti lahko tudi usodna," so še ocenili.

V DeSUS pa so bili zelo kratki. Generalni sekretar stranke Ljubo Jasnič je sporočil le, da je bila odločitev pričakovana.

Razočaranje opozicije

Manj navdušeni so v opozicijskih strankah. Vodja poslanske skupine SD Janko Veber se je tako pridružil stališčem, zapisanim v odklonilnem ločenem mnenju ustavne sodnice Etelke Korpič-Horvat, da bi ustavno sodišče moralo, v skladu z dosedanjo presojo referendumskih zadev, preveriti ali se obstoječa protiustavnost, ki jo je opisala vlada, odpravlja na ustavno skladen način z zakonom o slovenskem državnem holdingu in zakonom o ukrepih za krepitev stabilnosti bank.

Med drugim je izpostavil, da zakon o državnem holdingu ni zakon, ki ga potrebujemo zaradi reform, pač pa je sprejet zgolj z namenom privatizacije. Zakon o ukrepih za krepitev stabilnosti bank pa je po Vebrovih besedah neskladen z zakonom o bančništvu in odpira političen vpliv na zasebna podjetja.

Še posebej pa vodja poslanske skupine SD izpostavlja dejstvo, da je ustavno sodišče, ko je dopustilo referendum o pokojninski reformi v prejšnjem mandatu, presodilo, da državni zbor ni izkazal, da gre za protiustavnost tedaj veljavne zakonodaje. Tokrat pa je povsem spremenilo stališče in na podlagi podobnih argumentov referenduma prepovedalo.

Ustavno sodišče je "očitno tudi spregledalo, da je vladajoča koalicija v postopku spreminjanja koalicijske pogodbe, ki bi omogočalo 100-odstotno razprodajo slovenskega premoženja. To posledično pomeni, da izgubljamo svojo suverenost o odločanju o socialnem položaju ljudi in razvoju Slovenije. Prav suverenost pa je bila za ustavno sodišče najmočnejši argument za zavrnitev referendumskih zahtev," še pravi Veber.

STA

---