Kaničevo so obsodili na pogojno zaporno kazen

Okrožno sodišče v Mariboru je danes mariborsko zdravnico Zlatko Kanič spoznalo za krivo malomarnega zdravljenja dvanajstletnega Bora Nekrepa marca 2008. Sodnica ji je naložila deset mesecev pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo dveh let.

MARIBOR>“Dejstvo je, da kritične noči ni storila tega, kar bi morala,” je v obrazložitvi povedala sodnica Vanja Verdel Kokol. Ta je dejala, da Kaničeva kljub očitno previsoki stopnji amoniaka pri dečku ni začela ustrezne terapije, ni poskrbela za takojšnjo premestitev v Univerzitetni klinični center (UKC) Ljubljana in se ni posvetovala z dežurnim endokrinologom. Posledica opustitve teh ukrepov je bila okvara možganov, ki se je osem dni pozneje končala s smrtjo dečka.

Malomarno zdravljenje

Ob tem je sodnica izpostavila, da niti sodna izvedenca niti ostali zdravniki niso mogli potrditi, da je opustitev ukrepov povzročila dečkovo smrt, zato zdravnici ni mogoče očitati krivde za to. Kaničeva je bila namreč obtožena povzročitve smrti iz malomarnosti, a je sodnica kaznivo dejanje prekvalificirala v malomarno zdravljenje, za kar je najvišja zagrožena kazen leto dni zapora.

Obtožena se je zagovarjala, da je pri dečku postavila diagnozo Reyevega sindroma, ki zahteva drugačno terapijo kot presnovna bolezen, ki jo je v resnici imel Bor. A sodišče je po besedah Verdel Kokolove prepričano, da bi bila ta diagnoza, če bi bila res postavljena, zabeležena v kakšni dokumentaciji ali pa vsaj odkrita med strokovnim nadzorom.

Kaj se lahko iz tega naučimo?

Sodnica je prav tako poudarila, da se obsodba nanaša izključno na obravnavani primer, ne pa na njeno splošno sposobnost opravljanja zdravniške službe. Spomnila je še, da je pri Boru šlo za redko bolezen in da je bila zdravnica deležna že javne obsodbe. “Pri sodnem epilogu se zastavlja vprašanje, kaj se lahko iz tega naučimo. Poleg tega da nikakor ne gre podcenjevati odnosa med zdravniki in bolniki in njihovimi svojci, zlasti to, da je treba v kritičnih trenutkih, ko je na tehtnici dobrobit bolnika, preseči rivalstvo med institucijami in pravočasno prepoznati organizacijske in sistemske pomanjkljivosti, da se te stvari ne bi več ponovile,” je dejala sodnica.

Drugoobtoženi ni kriv

Po drugi strani sodišče pri drugoobtoženem Robertu Pogorevcu, ki ga je prav tako bremenila obtožnica povzročitve smrti iz malomarnosti, ni zaznalo znakov niti malomarnega zdravljenja, saj ni znano, ali bi ta zdravnik še sploh lahko usodno vplival na dečkovo tragično usodo. Krivde ga je odvezal že sam državni tožilec, ko je zanj zahteval le dva meseca pogojne zaporne kazni, medtem ko je za Kaničevo predlagal leto in pol zapora.

Obramba in tožilstvo razmišljata o pritožbi

Tako obramba kot tožilstvo razmišljata o pritožbi na razsodbo. Okrožni državni tožilec Darko Simonič je povedal, da se tožilstvo ne strinja niti z izrečeno kaznijo niti s prekvalifikacijo kaznivega dejanja. “V teh kaznivih dejanjih je zelo težko dokazati vzročno zvezo med opustitvijo ukrepov in smrtjo. A vztrajamo na tem, da Bor ni dobil nobene možnosti, da bi ostal živ, in to na intenzivnem oddelku, kjer so mu bili dolžni to zagotoviti,” je dejal.

Odvetnica prvoobtožene Nina Zidar Klemenčič po drugi strani meni, da je izrečena kazen previsoka. “To je tipični primer sodbe po načelu, da bo volk sit in koza cela. A na žalost gre tu za mnogo preveč resne stvari, ki jih je treba temeljito preučiti in zgolj z uporabo prava se bo zgodilo pravo. To, kar se je danes zgodilo, pa ni pravo in ne bo koristilo nikomur,” je dejala.

Kanič: Sodišče je podleglo medijski gonji in polivanju gnojnice

Kaničeva, ki je še vedno zaposlena v UKC Maribor, vztraja, da je za fanta naredila vse, kar je bilo v njeni moči. “Žalosti me, da je sodišče podleglo medijski gonji in polivanju gnojnice. To traja že tri leta. Razumem bolečino staršev, vem, da jim je težko, sprejemam to. Ne morem pa sprejeti mržnje, ki jo imajo proti meni, kajti mržnja zelo zastruplja,” je dejala, ko je v spremstvu moža zapuščala sodišče.

Nekrepova: Kriva je in to je bistveno

Starša pokojnega Matjaž in Tatjana Nekrep sta z izidom sodnega postopka zadovoljna. “Kriva je, je rekla sodnica in to je bistveno. To je edino, kar smo od tega sodišča pričakovali, z absolutno vrednostjo pa se ne bomo ukvarjali,” je dejal oče.

Oprostilna sodba za Pogorevca po besedah njegovega odvetnika ni presenečenje, kljub temu pa je ne šteje kot sodno zmago. “V tem procesu ni zmagovalca, ampak je pravzaprav veliko žrtev,” je ob današnjem zaključku sojenja, ki se je začelo 24. junija, povzel oproščeni Pogorevc.

Današnji sodbi nimata vpliva na zaposlitev obeh zdravnikov

Na zaposlitev obeh zdravnikov v UKC Maribor današnja sodba nima vpliva. Zdravniku bi bila licenca lahko začasno odvzeta, če bi mu bilo s sodno odločbo začasno prepovedano opravljanje dejavnosti ali poklica. To se v tem primeru ni zgodilo. Zoper Kaničevo pa trenutno še poteka upravni postopek na Zdravniški zbornici Slovenije.

V UKC Maribor so že bili priča obsodbi zdravnikov

V UKC Maribor današnjega razpleta na sodišču ne želijo komentirati, saj želijo počakati do pravnomočnosti sodbe. V tem zavodu so že bili priča obsodbi zdravnikov. V letu 2010 je višje sodišče potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, v kateri je bil mariborski zdravnik spoznan za krivega povzročitve smrti iz malomarnosti. Zdravniku je bila, tako kot danes Kaničevi, izrečena pogojna kazen enega leta zapora s preizkusno dobo dveh let.

Zdravniška zbornica je brez komentarja

Brez komentarja so tudi na zdravniški zbornici. “Zagovarjamo neodvisno in samostojno delo pravosodnih organov, zato njihovega dela in odločitev ne komentiramo. Nenazadnje gre tudi za dva povsem ločena postopka, ki med seboj nista povezana,” so pojasnili na zbornici.

STA

---