“Babico sem imela rada”

“Babičine smrti se ne spominjam,” je danes v svojem zagovoru povedala 32-letna Maja Tripar, ki naj bi po ugotovitvah kriminalistov v začetku aprila v Bertokih ubila svojo babico. “Spomnim se, da sem babico objela,” je dodala in pojasnila, da je imela tistega dne močne in bizarne halucinacije.

KOPER > Tragedija, ki se je 6. aprila zgodila v Bertokih, ni pretresla le sorodnikov pokojne Marije Tripar, temveč tudi svojce, prijatelje in znance njene vnukinje Maje Tripar. Grozljiv prizor je v kuhinji hiše v strnjenem delu vasi tistega zvečer pričakal Majino teto, hčerko pokojne. Svoji mami je prinesla kosilo za naslednji dan.

Na štedilniku je bil še lonček, v katerem je Marija Tripar kuhala jajce. Voda je izhlapela in jajce se je smodilo. Smodila pa se je tudi kuhinjska krpa, ki je bila od plinskega kuhalnika speljana do plinske jeklenke. Marija Tripar je z veliko rano na vratu v krvi obsedela na kavču. Kri je bila tudi na tleh pod kavčem in bližnjim stolom. Kriminalista sta ponoči zaradi suma, da je ubila svojo babico, prijela Majo Tripar. Bila je pri prijatelju v Kolombanu, kjer so pekli palačinke.

Zadušila se je s krvjo

Ker je izvedenec psihiatrične stroke ugotovil, da je bilo pri osumljeni zaradi paranoidne shizofrene motnje bistveno zmanjšano razumevanje njenega ravnanja in ga ni mogla imeti v oblasti, je tožilstvo proti njej vložilo predlog za izrek varnostnega ukrepa in ne obtožnice. Sodišču predlaga, da ji izreče obvezno psihiatrično zdravljenje in varstvo v zdravstvenem zavodu. Državna tožilka Katjuša Lakošeljac Poropat je pojasnila, da je Maja Tripar s svojim ravnanjem izpolnila vse znake kaznivega dejanja uboja. 6. aprila naj bi z nožem z desne strani babico zabodla v vrat. Marija Tripar, ki bi poleti dopolnila 86 let, je izkrvavela in se zadušila s krvjo.

32-letno Majo Tripar sta danes pravosodna policista na sodišče pripeljala iz enote forenzične psihiatrije mariborskega kliničnega centra, kjer prestaja pripor. Najprej je sodniku Julijanu Glavini, ki vodi petčlanski kazenski senat, potrdila, da razume, kar ji očita tožilstvo.

Trdi, da ni imela nobenega motiva za uboj babice

“Babičine smrti se ne spominjam. Imela sem močne, bizarne halucinacije, tako vidne kot slišne, pa tudi taktilne,” je povedala. “Spomnim se, da sem babico tistega dne objela,” je dodala in zatrdila, da ni imela nobenega motiva, da bi jo ubila. “Živeli sva skupaj, imela sem jo rada,” je povsem mirno dejala. Babica je živela v pritličju, ona pa v prvem nadstropju v svojem stanovanju.

Opravičila se je za izjavi, ki ju je poslala sodišču. “Prepričana sem bila, da sem odgovorna za babičino smrt. Trpela je, molila sem k bogu, da bi ji pomagal. Zaradi halucinacij nisem imela prave in realne slike,” je nadaljevala.

Zahvalila se je, ker ji je sodišče omogočilo zdravljenje v enoti forenzične psihiatrije v Mariboru, kjer je ugotovila, da potrebuje zdravljenje in da mora jemati terapijo, hkrati pa prekiniti z uživanjem drugih opojnih substanc. V preiskavi je potrdila, da je bila že sedemkrat na zdravljenju v psihiatričnih ustanovah. V bolnišnici je bila nazadnje dva meseca pred tragedijo. Zagotovila je, da je jemala zdravila. Na vprašanja tožilstva in sodišča danes ni odgovarjala.

Njen odvetnik Rok Felicijan Pristovšek je predlagal, da izvedenec psihiatrične stroke skupaj z izvedencem klinične psihologije dopolni svoje mnenje. Ugotovitva naj, ali je obdolžena - glede na njeno zdravstveno stanje - sploh sposobna ubijati. Predlagal je še, da poleg ostalih prič zaslišijo kriminalista, ki sta nekaj dni po tragediji v stanovanju Majine sestre, ki je v pritličju poleg babičinega (ona je sicer v tujini), zasegla dva noža. Na enem so v nacionalnem forenzičnem laboratoriju našli babičine sledi, zaradi česar sklepajo, da jo je obdolžena z njim zabodla. Na nožu, ki je izginil iz stanovanja njenega prijatelja, sicer niso našli njenih sledi.

Na prostor za priče je stopil Majin oče, ki je danes izkoristil pravico, da ne priča. Zaslišan je bil že v preiskavi, zato je sodnik njegovo izjavo prebral. Policiji je prijavil vandalizem, ker je hčerka v svojem stanovanju razbijala strop. To je storil, da bi zagotovil podlago za ukrepanje centra za socialno delo. Hčerka je potrebovala daljše bolnišnično zdravljenje. Ko zdravil ni jemala, se ji je zdravstveno stanje poslabšalo, poleg tega je kadila marihuano.

Bila je nasilna tudi do svoje mame, zaradi česar je v Bertokih že posredovala policija. Usodnega dne pa je Maja po telefonu poklicala mamo in ji povedala, da jo “bo odrešila”. Ko jo je vprašala, kaj s tem misli, ji je odgovorila, da bo že videla. Iz očetovega pričanja je videti, da ga je skrbelo, a je hkrati izjavil, da Maja tega ne bi mogla storiti.

Z babico, ki je bila bistrega uma in je skrbela zase, se je po očetovih besedah Maja dobro razumela.

Obdolžena trdi, da je bila v stiski zaradi fantovih groženj

Na očitke očeta, da je bila nasilna, je obdolžena odgovorila, da je terapijo opustila, ker ji je njen takratni fant govoril, da je debela. “Doživljala sem hudo duševno stisko, ker mi je grozil, da me bo ubil in me je tudi večkrat pretepel,” je dejala.

Na današnji obravnavi so pogledali tudi številne fotografije, ki so jih kriminalisti posneli ob ogledu hiše, predvsem v kuhinji, kjer so na kavču našli pokojno. Pregrinjalo in oblazinjen del kavča je bil prepojen s krvjo, ki je bila tudi pod kavčem in bližnjim kuhinjskim stolom, nekaj kapljic so našli na ploščicah drugod po kuhinji.

Na fotografijah je bilo poleg usodne rane na vratu pokojne videti manjši obrambni rani na dveh prstih. Kriminalisti so fotografirali tudi štedilnik, na katerem je bil lonček z jajcem ter zažgana krpa, ki je bila speljana do plinske jeklenke.

Tožilka: storilec je poskušal prekriti sledi in sprožiti požar

“To kaže, da je storilec poskušal sprožiti požar in tako prekriti sledi kaznivega dejanja,” je pripomnila tožilka. Pojasnila je, da na pokojni razen dveh ran na prstih ni bilo večjih obrambnih ran, kar kaže, da je napadalca poznala. “To izhaja tudi iz položaja trupla, žrtev je najbrž počivala. Če bi v hišo vstopil neznanec, verjetno ne bi nadaljevala s počitkom, temveč bi vstala in odreagirala,” je nadaljevala tožilka. Prav tako na vratih ni bilo znakov nasilnega vstopa.

Maja Tripar je nato pojasnila, da so bila vrata pri babici vedno odprta ali priprta. Njen zagovornik Rok Felicijan Pristovšek ugotavlja, da se je preiskava preveč osredotočila samo na 32-letnico, proti kateri pa razen posrednih dokazov ni ničesar. Obravnava se bo nadaljevala sredi decembra.

---