Bi morali notarja Sikoška razrešiti že leta 2007?

Ministrstvo za pravosodje je pred slabim mesecem razrešilo ljubljanskega notarja Jožeta Sikoška. Ugotovilo je, da ni vreden javnega zaupanja za opravljanje notariata. Arhiv je Sikošek “izročil” Notarski zbornici Sloveniji kar v skladišču, je včeraj pojasnila predsednica Sonja Kralj. Sikošek pa zatrjuje, da je arhiv varoval v skladu z notarskimi standardi.

LJUBLJANA > V zadnjem letu se je zdaj že bivši ljubljanski notar Jože Sikošek najbolj vtisnil v spomin zaradi notarskega zapisa, s katerim je overil domnevno sporno posojilno pogodbo med državljanko BiH Dijano Đuđić in stranko SDS. Vendar je ministrstvo za pravosodje postopek njegove razrešitve januarja letos začelo zaradi pravnomočne sodbe, s katero je bil obsojen na osemmesečno pogojno zaporno kazen z dveletno preizkusno dobo.

Pred slabim mesecem ga je tudi razrešilo z utemeljitvijo, da ni vreden javnega zaupanja za opravljanje notariata. Na ministrstvu za pravosodje so včeraj pojasnili, da je bil Sikošek obsojen zaradi pomoči pri storitvi hujše oblike kaznivega dejanja zlorabe položaja ali pravic. “V javnosti se je z razrešitvijo pogosto povezovala tudi vloga notarja pri najemu spornega posojila ene od političnih strank, vendar takšne navedbe niso točne,” so včeraj pojasnili na ministrstvu. Za presojo Sikoškove vloge pri najemu spornega posojila so namreč stekli drugi postopki.

Jože Sikošek je bil v letu 2006 imenovan za notarja po starem postopku, mimo tedaj že veljavnega postopka, ki je zahteval preverjanje strokovne usposobljenosti

Neustrezna predaja

Predsednica Notarske zbornice Slovenije Sonja Kralj pa je včeraj pojasnila, kako je Sikošek predal svoj arhiv. 7. avgusta zvečer je obvestil zbornico, da bo naslednje jutro izročil arhiv, tričlanska komisija zbornice pa je z uradnim prevzemom arhiva začela 9. avgusta zjutraj, ko je od ministrstva prejela uradno potrditev o dokončnosti notarjeve razrešitve. Arhiv je bil v enem od skladišč na Litostrojski cesti. Kraljeva je pojasnila, da so želeli narediti natančen popis, vendar je Sikošek pojasnil, da je gradivo že v kartonskih škatlah. Ker gradivo v omenjenem skladišču ni bilo primerno hranjeno, so vseh 599 škatel prepeljali v Novo mesto, saj ima zbornica s tamkajšnjo Mikrografijo sklenjeno pogodbo o hranjenju arhivov. Takšnega prevzemanja notarskega arhiva doslej še ni bilo, je dejala Kraljeva.

Kako bodo ravnali naprej, se bodo po besedah Kraljeve odločali sproti. S strankami, ki imajo pri notarju še odprte postopke, nameravajo komunicirati sproti in jih tudi redno obveščati o tem, kako je z njihovo zadevo, se pa lahko s svojimi vprašanji ali urgencami tudi same obrnejo na notarsko zbornico.

“Zakon ne določa ničesar”

Sikošek se je sicer pisno odzval, da zakon ne določa ničesar v zvezi z načinom predaje oziroma kje naj bi ta potekala. Sicer pa namerava na upravno sodišče vložiti novo tožbo zaradi razrešitve (prvo je sodišče zavrglo).

Ministrstvo za pravosodje pa je včeraj, med drugim, razkrilo domnevne nepravilnosti pri Sikoškovem imenovanju in navedlo, da bi morala biti odločba o imenovanju po uradni dolžnosti odpravljena eno leto po njeni izdaji. Pri vpogledu v dokumentacijo so namreč ugotovili, da je bil Sikošek za notarja v letu 2006 imenovan po starem postopku, mimo tedaj že veljavnega (leta 2005 uzakonjenega) predpisanega postopka, ki je zahteval preverjanje strokovne usposobljenosti.

---