Panovec je več kot le gozd

Panovec je za Goričane več kot le gozd. Množice, ki se tam rekreirajo, sprehajajo ali sproščajo, kažejo, da je zelo pomemben del vsakdana večine prebivalcev mesta in okolice. Nanj so navezani, upravičeno ga imajo za svojega, zato so zelo občutljivi glede tega, kaj se v njem dogaja.

Ne glede na specifičnost in poudarjeno socialno funkcijo Panovca pa je to še vedno gozd, na območju katerega se križajo različni interesi, saj ga uporabljajo tudi gozdarji in nenazadnje lovci. Ravnovesje je prav zaradi različnih, tudi nasprotujočih si interesov, lahko velikokrat krhko, sobivanje pa ne najlažje. Neredko se je denimo zaiskrilo med rekreativci in gozdarji.

Ko pokajo puške, pa čeprav v rokah odgovornih lovcev, ni stoodstotnega zagotovila, da se nesreča ne more zgoditi.

Logično je bilo, da odločitev mestne občine, da odstrani prepoved skupinskih lovov v Panovcu, ljudi ne bo pustila ravnodušnih. Lovci trdijo, da se bodo le tako lahko bolj učinkovito spoprijeli z vse večjim problemom škode, ki jo povzročajo divji prašiči. Osnovno vprašanje večine ljudi pa je, ali bo dovolj varno.

Ko pokajo puške, pa čeprav v rokah odgovornih lovcev, ni stoodstotnega zagotovila, da se nesreča ne more zgoditi. Lovci mirijo, da so ti lovi strogo predpisani, da so ukrepi premišljeni, in če se jih vsi spoštujejo, je zadeva varna. Glede na statistike o nesrečah pri lovu jim gre verjeti. Tudi pristojno ministrstvo se strinja. A kaj, ko zavod za gozdove in lovska inšpekcija trdita, da skupni lovi v mestnem gozdu Panovec niso primerni. Ko se še stroka ne zedini o nekem vprašanju, je iskanje rešitve enako računanju kvadrature kroga.

Težave z divjimi prašiči na Goriškem so. Nihče jih ne zanika, a so preveč kompleksne, da bi jih skrčili zgolj na vprašanje skupnega lova v Panovcu. Ta je le kamenček v mozaiku. Prav zato je presenetljivo, da se je uprava občine, ki je poudarjala le stališče lovcev in ministrstva, a je gotovo poznala mnenji zavoda za gozdove in inšpekcije, zadevo sklenila zapreti na hitro in ni odprla širše razprave s soočenjem vseh vidikov problema, ki nima enoznačne in hitre rešitve. To, da se je bistveno več mestnih svetnikov vzdržalo kot glasovalo za, pove veliko. Morda bi bila odločitev na koncu enaka. A prav zato, ker se v Panovcu križajo različni interesi, bi si bilo treba vzeti čas in zadeve zelo dobro pretehtati. In po možnosti priti do rešitve, s katero se bo strinjala večina ljudi. Ker popolnega konsenza ne bo nikoli.

---

---