Le mlad fant ali “stroj za ubijanje”?

Višje sodišče v Ljubljani je včeraj obravnavalo pritožbi na sodbo, s katero je bil Stefan Cakić aprila letos spoznan za krivega uboja igralca Gašperja Tiča. Sodišče na prvi stopnji je Cakiću dosodilo osem let in šest mesecev zapora. Na sodbo sta se pritožila tako obramba kot tožilstvo. Senat višjega sodišča bo svojo odločitev strankam sporočil pisno.

Stefana Cakića (na fotografiji desno ob svojem odvetniku Gorazdu 
Fišerju) včeraj ni bilo na sejo višjih sodnikov. Foto: STA
Stefana Cakića (na fotografiji desno ob svojem odvetniku Gorazdu Fišerju) včeraj ni bilo na sejo višjih sodnikov. Foto: STA

LJUBLJANA > Zagovornik Stefana CakićaGorazd Fišer višjemu sodišču predlaga, naj sodbo razveljavi in sojenje ponovi z dopolnitvijo dokaznega postopka ali pa kazen zniža. Tožilka Tamara Gregorčič pa višjemu sodišču predlaga zvišanje kazni na 12 let, tako kot je to aprila predlagala že okrožnemu sodišču.

Obramba skrajšuje čas, da bi se sklicevala na neprištevnost

Prvostopenjsko sodišče je Cakića spoznalo za krivega uboja igralca Gašperja Tiča. To naj bi Cakić storil v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti zaradi kombinacije osebnostne motnje ter alkohola in kokaina, ki ju je užil v noči pred dejanjem. Tiču je povzročil 17 vbodnih ran, zadnji dve že v času, ko se ta ni mogel več braniti. Izvedenci so ugotovili, da je dinamično dogajanje, ki je na koncu povzročilo smrt igralca, trajalo največ pol ure, ne manj kot deset do 15 minut, zagotovo pa dlje kot tri minute. Sodišče je pri izreku sodbe sledilo tem ugotovitvam.

Tamara Gregorčič

višja državna tožilka

“Nimamo pred seboj le mladega fanta, temveč izurjen stroj za ubijanje.”

Ti podatki so ključni za pritožbo, s katero se je v imenu Cakića na višje sodišče obrnil Fišer. “Obramba ocenjuje, da dinamično dogajanje med oškodovancem in obdolžencem v stanovanju ni trajalo tako dolgo, kot to ugotavlja sodišče,” pravi Fišer. Če bi oziroma če je Cakićev napad trajal manj časa, bi se obramba lahko sklicevala na to, da je Cakić kaznivo dejanje storil v afektu, da je bil torej neprišteven in ne le v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti.

Fišer se pritožuje tudi nad ugotovitvijo sodišča na prvi stopnji, da je bilo dogajanje med Cakićem in Tičem sporazumno. Sporazumno je bilo lahko v tistem delu, ki se je dogajal v spalnici, medtem ko se je kaznivo dejanje začelo v kuhinji, kar kažejo tudi krvne sledi. “Po moji oceni sporazuma med njima ni več moglo biti, sploh glede na dejstvo, da sta tako psihiater ko psiholog mojega klienta ocenila, da brez kakšnega zunanjega dražljaja, ki bi ga nekdo sprožil, ne bi reagiral tako impulzivno, kot je,” je povedal Fišer.

Gorazd Fišer

odvetnik

“Obramba ocenjuje, da dinamično dogajanje med oškodovancem in obdolžencem v stanovanju ni trajalo tako dolgo, kot to ugotavlja sodišče.”

Droga za posilstvo

Cakićev zagovornik opozarja tudi na spornost ugotovitve, da v Cakićevih telesnih tekočinah ni bilo droge za posilstvo. Glede na to, da je policija Cakića na odvzem telesnih tekočin peljala več kot sedem ur po odvzemu prostosti, prisotnosti droge za posilstvo ni bilo več mogoče dokazati, opozarja. Razpolovna doba te droge je dve do štiri ure.

Med argumenti, zakaj bi veljalo Cakiću vsaj znižati kazen, ki jo je izreklo sodišče na prvi stopnji, Fišer navaja Cakićevo mladost. Bil je mlajši polnoletnik, za katerega so tudi izvedenci ugotovili, da je bil manj zrel od vrstnikov.

Prenizka, premila in nepravična zaporna kazen

Višja državna tožilka Tamara Gregorčič na drugi strani zahteva podaljšanje zaporne kazni. Kazen, ki jo je izreklo sodišče na prvi stopnji, je prenizka, premila in nepravična, je prepričana. Do Cakićevega stanja bistveno zmanjšane prištevnosti se je prvostopenjsko sodišče opredelilo na premil način. Nenazadnje se je Cakić v to stanje spravil sam, z uživanjem različnih substanc, za katere je vedel, kako vplivajo nanj.

Zlasti pa je tožilstvo kot oteževalno okoliščino, ki jo je sodišče prve stopnje spregledalo, izpostavilo intenzivnost dejanja: “Vsekakor je sodišče premalo upoštevalo dejstvo, kako je bilo samo dejanje storjeno; tek obtoženega za oškodovancem po stanovanju, nato je z nožem zabadal že na tleh ležečega in že v agonalni fazi.”

Sodišče na prvi stopnji je po prepričanju tožilke preveč pozornosti namenilo Cakićevi mladosti, spregledalo pa to, da je šel kljub temu v tujsko legijo. “Nimamo pred seboj le mladega fanta, temveč izurjen stroj za ubijanje,” je višje sodnike opozorila tožilka.

Cakić med pobudniki upora na Povšetovi

Cakićeva agresivnost naj bi prišla na dan tudi v priporu na Povšetovi. Cakić naj bi bil med pobudniki upora, ki se je zgodil oktobra lani. “Tudi to dejstvo kaže na njegovo agresivno naravo; tam ni bilo alkohola, tam ni bilo kokaina, da bi se kakor koli sam spravljal v to stanje,” pravi tožilka. Dogodek na Povšetovi tako po njenem mnenju kaže na Cakićev porušen sistem vrednot. Cakića, ki trenutno prestaja zaporno kazen na Dobu, včeraj ni bilo na sodišče.


Najbolj brano