Svetlana Makarovič na UO PS naslovila predlog za izročitev Prešernove nagrade

Potem, ko je Upravni odbor Prešernovega sklada (UO PS) sporočil, da se bo na državni proslavi 7. februarja držal sprejetega scenarija, ki ne vključuje nastopa Svetlane Makarovič, je umetnica, ki je leta 2000 Prešernovo nagrado zavrnila, letos pa izrazila pričakovanje, da ji bo nagrada vrnjena, na UO PS naslovila predlog za izročitev nagrade.

Svetlana Makarovič Foto: Tine Košiček
Svetlana Makarovič Foto: Tine Košiček

LJUBLJANA > Kot je zapisala v predlogu za izročitev Prešernove nagrade, ki ga je posredovala tudi ministrici za kulturo Asti Vrečko in predsednici DZ Urški Klakočar Zupančič, pričakuje, da ji izročijo plaketo oz. diplomo o že podeljeni nagradi v originalu, ki jo, kot je prepričana, UO PS hrani od leta 2000 dalje. "Ministrstvo za kulturo se je o tem že izreklo in gospa ministrica je to potrdila v medijih. Tak je bil tudi dogovor ob mojem osebnem obisku ministrstva za kulturo," je zapisala.

UO PS, ki mu trenutno predseduje slikar Jožef Muhovič, se je v četrtek odzval na domneve, da bo Svetlani Makarovič Prešernova nagrada izročena na letošnji proslavi. Sporočil je, da scenarij prireditve ne vključuje njenega nastopa, za ponovno podelitev nagrade pa ni pravne podlage. Kot je še sporočil UP PS, sicer ne vidi ovire za to, da bi ji nagrado vrnili, vendar bi to po njegovem mnenju moralo biti prej zakonsko regulirano. Postopek za ureditev tega vprašanja pa da doslej ni bil sprožen, saj na UO PS s strani Svetlane Makarovič do tedaj ni bila naslovljena uradna prošnja za vročitev nagrade. V četrtkovih Odmevih na Televiziji Slovenija je Muhovič tudi povedal, da bi bila prošnja dovolj za sprožitev zakonodajnega postopka. Na ministrstvu za kulturo pa so v četrtek za STA zapisali, da do dogovora, da se Svetlani Makarovič leta 2000 podeljeno Prešernovo nagrado izroči na osrednji proslavi ob kulturnem prazniku 8. februarja, ni prišlo. "Takšne obljube ji na ministrstvu za kulturo nismo dali, niti ji je ne bi mogli dati, saj je podeljevanje Prešernovih nagrad v pristojnosti Upravnega odbora Prešernovega sklada," so zapisali.

V nadaljevanju je izrazila "globoko žalost, da UO PS, ki mu je podeljena častna funkcija na ministrstvu za kulturo, nečastno polemizira" z njo, in to v času, ko bi "moral častno in glasno predstavljati prvenstveno dosežke letošnjih nagrajencev". "Namesto tega svojega poslanstva z menoj javno polemizira o pravnih predpisih, kar niti ni v njegovi pristojnosti, v tej sestavi pa sploh ne odloča o podelitvi nagrade meni, temveč zgolj o izročitvi shranjenega dokumenta," je zapisala.

V nadaljevanju navaja, da je bil predlog podan s strani več oseb in izraža prepričanje, da ga je predsednik UO PS prejel v skladu z 9. členom statuta.

Ker ni "nova nagrajenka" UO PS po njenem mnenju niti nima pristojnosti odločati o podelitvi njene nagrade, temveč zgolj o izročitvi, zato so "vsa zamegljevanja in sklicevanja na neka določila, ki morda so ali pa jih ni - neutemeljena".

"Glede javnega polemiziranja predsednika UO PS oziroma sklicevanj na zakonske podlage in pravne predpise, kaj zakon o Prešernovem skladu pravi ali ne pravi, je to lahko tudi takole: ker pravo v RS narekuje, da tisto, kar ni izrecno prepovedano, je seveda dovoljeno. Ergo, vročitev zaslužene nagrade, pa četudi iz leta 2000, je dovoljena, v določenih okoliščinah celo nujna," je zapisala Svetlana Makarovič in dodala, da ob tem ne gre spregledati, da ji UO PS vroča zgolj listino, t.i. diplomo, denarni del nagrade pa ji bo izročilo ministrstvo za kulturo.


Najbolj brano