Zalar: Izginil je del sodnega spisa v zadevi Patria

Minister za pravosodje, ki opravlja tekoče posle, Aleš Zalar je preko socialnega omrežja Twitter objavil, da je izginil del sodnega spisa v zadevi Patria. “To je nezaslišano,” je ob tem zapisal. Na novinarski konferenci je pojasnil, gre za zadevo, ki je po njegovih informacijah še v fazi zahteve za preiskavo.

LJUBLJANA> Aleš Zalar je pojasnil, da gre za zadevo, ki sodi v pristojnost Okrožnega sodišča v Ljubljani. Za kateri zadevo konkretno gre, ni želel pojasnjevati.

Zadeva, v kateri so izginili dokumenti, je sicer še vedno v predkazenskem postopku. Tako torej ne gre za dokument, ki bi bil povezan s sojenjem predsedniku SDS Janezu Janši, nekdanjemu direktorju HSE Jožetu Zagožnu, brigadirju Tonetu Krkoviču, direktorju Rotisa Ivanu Črnkoviču in poslovnežu Walterju Wolfu, ki se je na Okrajnem sodišču v Ljubljani začelo 5. septembra. Da je izginil del spisa iz te zadeve, so potrdili tudi na okrajnem sodišču.

Izginilo naj bi veliko dokumentacije

Razložil je, da zadeva sicer ni nova, da so o tem tudi mediji že pisali. To je tudi pritegnilo pozornost ministrstva, “ki se je zadovoljilo z odgovorom pristojnega sodišča”, da informacije sicer držijo, a da so problem odpravili in spis obnovili. Vendar je danes Zalar zjutraj izvedel, “da temu ni tako”, zaradi česar je bil, kot je razložil, zelo neprijetno presenečen.

Spis po njegovih besedah ni obnovljen, del morda nikoli niti ne bo. Ob izgubi dela sodnega spisa se po Zalarjevem pojasnilu v skladu s sodniškim redom prosi vse udeležence v postopku, da jim pomagajo. Sodišče tako za dokumente zaprosi tožilstvo, tožilstvo pa nato še policijo. Iz teh zaprosil je očitno, da je izginilo zelo veliko dokumentacije, je dejal, med drugim 84 strani obremenilnega gradiva.

Izgubljeni del baje zoper Cekuto in Zupana

Po neuradnih informacijah nekaterih medijev naj bi izginil del sodnega spisa v postopku zoper Jureta Cekuto in Petra Zupana. Zalar je pojasnil, da je informacijo danes dobil od generalnega direktorja policije Janka Gorška, ki mu je pojasnil, da je tožilstvo policijo že tretjič zaprosilo za posredovanje določenih listin. Zalar je predsednika Višjega sodišča v Ljubljani Jerneja Potočarja tako zaprosil za nadzor in nanj naslovil pet vprašanj.

Ministra zanima, ali imajo na okrožnem sodišču podatke, kje je bil spis v času, ko so dokumenti izginili in kdo je imel do njih sploh dostop. Prav tako sprašuje, ali je sodišče pri hrambi ravnalo v sladu z zakonom, ki opredeljuje varovanje osebnih podatkov, saj da je bil dobršen del spisa označen z oznako tajnosti interno, nekateri dokumenti pa tudi z oznako zaupno. Sam meni, da je nadzor nujen, tudi zato, da bi se preprečilo, da bi se take zadeve dogajale tudi v prihodnje.

Zakaj spisa ni mogoče obnoviti?

Zalar bi rad tudi odgovor na to, ali drži, da določenega dela spisa ni mogoče obnoviti, in kaj bi to pomenilo za nadaljnji potek postopka. Minister prav tako zastavlja vprašanje, zakaj obnova spisov traja tako dolgo. Zadeva se namreč ureja že od oktobra, policija pa je zadnje zaprosilo za obnovitev podatkov od tožilstva dobila v četrtek. Nazadnje je Zalar še vprašal, ali je bil predsednik okrožnega sodišča Anton Panjan obveščen o vseh dimenzijah izginotja dela spisa in ali je ukrepal. Če je ukrepal, bi Zalar tudi rad izvedel kako in zoper koga. Kot je dodal, želi dobiti jasne odgovore. Po njegovi oceni bi bilo nedopustno, da bi se izkazalo, da tisti, ki skrbijo za pravico v tej državi, ne ravnajo v skladu s pravili, ki jih določa zakon glede hrambe listin. Prav tako bi bilo nedopustno, če zaradi tega ne bi mogli izpeljati sodnega postopka, je dodal.

Ob tem je Zalar pojasnil še, da imajo osumljenci in njihovi odvetniki možnost vpogleda v spis tudi v času, ko preiskava še ni uvedena. Na novinarsko vprašanje, ali bi izginotje teh spisov lahko vplivalo na preostale postopke v zadevi Patria, pa je Zalar odgovoril, da je to vprašanje za tožilstvo.

Matoz: Zalarjevo ravnanje je obsojanja vredno

Zalar je danes še izpostavil, da si takšne novinarske konference ni želel imeti dan pred volilnim molkom in da nikakor ne gre za volilno kampanjo. Zalar je namreč kandidat na listi LDS. Se je pa odzval tudi zagovornik Janeza Janše, odvetnik Franci Matoz, prav tako kandidat na letošnjih volitvah, in sicer na listi SDS.

Matoz Zalarju očita, da je z današnjo informacijo tik pred volilnim molkom poizkušal ustvariti vtis, da gre za sodni spis v postopku proti Janši in ostalim. Če je tako, je takšno ravnanje po Matozovem mnenju obsojanja vredno, saj da gre za zlorabo funkcije ministra.

STA

---