Primorci podpirajo Lukšičev odstop

Stranka SD je na volitvah v evropski parlament dosegla dober rezultat le v Istri, kjer je imela na listi Koprčanko Mojco Kleva Kekuš in Pirančana Patricka Vlačiča. Z njuno pomočjo je torej SD dobila sedež v evropskem parlamentu.

Odpri galerijo

KOPER >Primorci so si enotni, da je odstop Igorja Lukšiča edina prava poteza, sicer bi stranka na državnozborskih volitvah dosegla še slabši izid. Dejan Židan je zanje dobra izbira.

“Prav je, da je Lukšič odstopil, saj je bil rezultat, ki ga je stranka dosegla na volitvah, resnično slab. Če bi Lukšič ostal na čelu stranke, bi bil tudi rezultat na državnozborskih volitvah enako slab ali še slabši,” pravi predsednik koprske SD Angel Šav. Obžaluje, da Mojca Kleva Kekuš ni bila višje na listi, saj je prepričan, da bi stranka z njo dosegla boljši rezultat. Za prihajajoče državnozborske volitve pa je prepričan, da je ključ uspeha v povezovanju na levici. “Le tako bomo preživeli,” še dodaja Šav.

Da je rešitev v povezovanju, meni tudi nekdanja poslanka Breda Pečan. “Stranka je naredila veliko napako, da se ni že na volitvah v evropski parlament povezala z novimi strankami. Posamični rezultati kažejo, da bi skupaj dobili največ poslanskih sedežev,” pravi Pečanova. Meni, da bo morala stranka temeljito razmisliti, kako se lotiti državnozborskih volitev in se povezati s “tovariškimi” strankami. Lukšičev odstop pa je ocenila kot častno dejanje.

“Zaradi razdrobljenosti levice sem pričakoval, da bomo dobili samo eno mesto, kljub temu pa je bil rezultat tudi osebni poraz Igorja Lukšiča. Zato je sprejel edino prava odločitev, da se je odločil za odstop,” pravi poslanec SD Mirko Brulc. Da je odstop odgovorno dejanje, ki kaže, da je Lukšič postavil interese stranke pred svoje osebne interese, je prepričan tudi Patrick Vlačič.

Mojce Kleva Kekuš nismo uspeli priklicati, je pa na svojem facebook profilu zapisala: “Izkazalo se je, da bom imela več časa za bit mamica. Kot so to hoteli strankarski kolegi.” Nekateri njeni kolegi so ji, preden so objavili kandidatno listo, namreč svetovali, naj se raje posveča hčerkici in naj ne sili previsoko na listo.

“Dejstvo je, da bi se socialni demokrati na volitvah morali odrezati bolje. Lukšič je prevzel odgovornost in menim, da je to za stranko dobro,” pravi tudi predsednik piranske SD in piranski župan Peter Bossman.

Povezovanje podobno mislečih strank se mu zdi smiselno, ni pa to edini pogoj za volilni uspeh levice, ki ga pričakuje, pravi Bossman. Dodaja, da morajo biti socialni demokrati vedno pripravljeni na sodelovanje in povezovanje v političnem prostoru, tudi na oblikovanje predvolilnih koalicij, ni pa privrženec zamisli o združevanju strank z različnimi programskimi izhodišči in cilji, tudi če te stranke okvirno sodijo na isti politični pol.

Aleksej Skok, predsednik izolske SD, ugotavlja, da je stranka na volitve za evropski parlament šla nepremišljeno in morda z napačnimi imeni na listi, kar se je pokazalo v slabem rezultatu. “Lukšičev odstop je gotovo odgovorno dejanje. Žal pa je stranka v preteklosti naredila premalo, da se ljudje ne bi odmikali od nje,” pravi Skok. Tudi on rešitev vidi v povezovanju, predvsem pa v tem, da vidni člani njihove stranke ne bi več izključujoče delovali. O tem, kdo naj prevzame stranko in postane njen predsednik, sogovorniki ne želijo govoriti. So pa bolj ali manj vsi naklonjeni temu, da bi bil to Dejan Židan.TATJANA TANACKOVIČ

---