Odlok o predčasnih volitvah ustavno izpodbija tudi Vogrin

Nepovezani poslanec Ivan Vogrin je v torek na ustavno sodišče vložil zahtevo za presojo ustavnosti odloka o razpustitvi DZ in o razpisu predčasnih parlamentarnih volitev. Poleg argumentov, zakaj poletje ni pravi čas za izvedbo volitev, pa Vogrin v zahtevi tudi navaja razloge, zakaj Slovenija potrebuje ekspertno vlado.

LJUBLJANA > Ivan Vogrin v zahtevi za ustavno presojo odloka, s katerim je predsednik republike Borut Pahor razpustil DZ v ponedeljek in razpisal predčasne parlamentarne volitve za 13. julij, navaja, da bi zaradi poletnih počitnic na volišča prišlo dosti manj ljudi kot sicer.

Tisti volilni upravičenci, ki bi bili takrat na dopustu, ne bi mogli uveljaviti svoje volilne pravice, glasovanje bi jim bilo onemogočeno, kar ni samo neodgovorno, ampak tudi neustavno, trdi Vogrin.

Pri tem navaja prakso v drugih članicah EU, kjer so volitve praviloma jeseni ali spomladi, pozimi redkost, poleti pa izjema. Spomnil je tudi na raziskavo časnika Delo, po kateri poletne parlamentarne volitve niso sprejemljive za 57 odstotkov vprašanih. 43 odstotkov vprašanih meni, da bi bil najprimernejši mesec za predčasne državnozborske volitve september, 77 odstotkov vprašanih pa svojega letnega dopusta ne bo prilagajalo volitvam.

Vogrinu se zdi problematično tudi to, da če se parlamentarne volitve izvedejo v poleti, se bodo poleti odvijale tudi redne volitve čez štiri leta.

Meni, da datum volitev ni bil pravilno določen, ker ni bil upoštevan 30 dnevni rok za iskanje in predložitev mandatarja, kar je predvideno z ustavo in poslovnikom DZ.

Predsednik Pahor je fazo “proaktivnega iskanja mandatarja za več kot polovico roka skrajšal, pozneje pa je poslancem prehitro dal možnost za iskanje novega mandatarja”, opozarja Vogrin, ki meni, da “dobronamernost ni noben argument”, pač pa je argument lahko le striktno upoštevanje ustave.

S tako kratkim rokom za izvedbo volitev so po Vogrinovem mnenju parlamentarne stranke v veliki prednosti, saj jih volivci poznajo, medtem ko nove stranke ne bodo imele možnosti, da se predstavijo, saj se ne bodo mogle tako hitro organizirati.

Vogrinova zahteva za presojo ustavnosti je že tretja tovrstna zahteva, ki je romala na ustavno sodišče. Eno je vložila še skupina državljanov s prvopodpisano Spomenko Hribar, drugo pa Krščanski socialisti Slovenije in društvo Davkoplačevalci se ne damo.

STA

---