Novinarji Dela zahtevajo začetek postopkov za imenovanje odgovornega urednika

Novinarji časopisa Delo v odprtem pismu opozarjajo, da je minilo eno leto od imenovanja v. d. odgovornega urednika, ki je hkrati tudi odgovorni urednik Slovenskih novic.

Novinarji Dela opozarjajo, da je minilo eno leto od imenovanja v. d. odgovornega urednika, ki je hkrati tudi odgovorni urednik Slovenskih novic. Menijo, da se to odraža  na vsebini časopisa, zato od uprave terjajo odgovorno ravnanje. Foto: Stanko Gruden
Novinarji Dela opozarjajo, da je minilo eno leto od imenovanja v. d. odgovornega urednika, ki je hkrati tudi odgovorni urednik Slovenskih novic. Menijo, da se to odraža na vsebini časopisa, zato od uprave terjajo odgovorno ravnanje. Foto: Stanko Gruden

LJUBLJANA > Po njihovem mnenju se to odraža tudi na vsebini časopisa, zato od uprave terjajo odgovorno ravnanje in začetek legalnih postopkov imenovanja odgovornega urednika s polnim mandatom.

V upravi časopisne hiše Delo na zahtevo novinarjev Dela, naj se začnejo postopki za imenovanje odgovornega urednika, zagotavljajo, da je postopek izbire v teku. Uprava bo predlog predstavila na naslednji seji nadzornega sveta, so sporočili. Kdaj bo ta, še ni znano.

Vršilci dolžnosti opravljajo po dve ali celo tri uredniške funkcije

Kot so zapisali v odprtem pismu, je predsednica uprave Irma Gubanec julija po imenovanju na to mesto napovedala, da bo njena prva naloga prav imenovanje odgovornega urednika s polnim mandatom.

To naj bi se po navedbah novinarjev Dela zgodilo do konca poletja, vendar imajo v uredništvu še vedno vršilce dolžnosti, ki opravljajo po dve ali celo tri uredniške funkcije hkrati. “To seveda močno ovira delovne procese, predvsem pa otežuje vsakodnevno delo, kar se odraža na vsebini časopisa in v že tako težavnih tržnih razmerah posledično povzroča tudi poslovno škodo celotni družbi,” so poudarili.

Nadzorni svet in uprava svojo odgovornost prelagajo na novinarje

Zgroženi so, ker lastniki, nadzorni svet in uprava kljub temu ne ukrepajo. “Nasprotno, svojo odgovornost prelagajo na novinarje, ki smo bili pred časom pozvani, naj - lahko tudi anonimno - predlagamo kandidate za odgovornega urednika. Torej kar sami sebe ali svoje kolege,” so pojasnili in opozorili na zakon o medijih, po katerem novinarji pri imenovanju odgovornega urednika sodelujejo z izrekanjem mnenja.

“Zato menimo, da uprava s takšnimi metodami še dodatno degradira vlogo uredništva pri soodločanju o imenovanju na tako pomembno funkcijo. Licitacija s 'samokandidaturami' novinarjev je po našem mnenju nedopustna in predvsem pomeni, da vodstvo hiše ne išče resno kompetentnega kandidata, ki bi uredništvo vodil s polno podporo uprave,” so ocenili.

Zakon ne predvideva vršilca dolžnosti odgovornega urednika

V odprtem pismu tudi opozarjajo, da zakon vršilca dolžnosti odgovornega urednika sploh ne predvideva, tako dolgotrajno začasno vodstvo je torej tudi zakonsko sporno.

Novinarji zahtevajo, da se začnejo lastniki, nadzorniki in uprava obnašati odgovorno in v duhu dobrega gospodarja, da nemudoma sprožijo legalne postopke za imenovanje novega odgovornega urednika s polnim mandatom in da pri tem upoštevajo merila usposobljenosti in verodostojnosti kandidatov. Poleg tega zahtevajo, da se uprava vzdrži vseh enostranskih dejanj, ki negativno vplivajo na tudi sicer motene delovne procese in na gmotni položaj zaposlenih.

V nasprotnem primeru se bodo novinarji, “ki smo doslej v korist podjetja v javnosti molčali”, odzvali ostreje in bodo pri tem uporabili vsa z zakonom in notranjimi pravili predvidena sredstva. Novinarji pričakujejo, da se bo na razmere ustrezno odzval tudi uredniški kolegij.

STA


Najbolj brano