DZ še brez odločitve o načinu obravnave davka na nepremičnine
Državni zbor (DZ) še ni odločil o vrsti postopka, po katerem bo obravnaval predlog zakona o davku na nepremičnine. Poslanci so prisluhnili le opozorilu vodje poslanske skupine SDS Jožeta Tanka, da so z njim zaradi nepravilnosti in nepravičnosti nezadovoljni vsi, tudi velik del politike.
Državni zbor še ni odločil o vrsti postopka, po katerem bo obravnaval predlog zakona o davku na nepremičnine
LJUBLJANA
> Zatem so izredno sejo prekinili, nadaljevala se bo v torek.
DZ se je še pred današnjim nadaljevanjem redne oktobrske seje zbral na izredni seji, da bi odločil o postopku sprejemanja zakona o davku na nepremičnine.
Tanko vladi očital nenasitnost
Vlada predlaga obravnavo po nujnem postopku, kar je potrdil tudi kolegij predsednika DZ Janka Vebra, vendar so opozicijske stranke temu nasprotovale, ker da bi obravnava po rednem postopku dala več časa za razpravo in morebitne izboljšave. Zato mora na zahtevo SDS o vrsti postopka odločiti DZ na izredni seji.
Vendar pa je Jože Tanko potem, ko je v desetminutnem nastopu vladi Alenke Bratušek očital nenasitnost, saj da le zvišuje davke in dajatve ter znižuje olajšave in transferje, zahteval odmor, da bi se lahko v poslanskih skupinah odločili, kako bodo glasovali. Veber je tako izredno sejo prekinil in se bo nadaljevala v torek, ko je na dnevnem redu še drugo branje predloga novele zakona o dohodnini.
Factor banka in Probanka: strošek zaščite za neetična in nezakonita dejanja bo najmanj 400 milijonov evrov
Državljani razumejo, da je treba v težkih trenutkih zategniti pas, je dejal Tanko. “Če ni razmer za razkošje, si ga pač ne privoščimo, a ta vlada tega ni naredila,” je opozoril. Spomnil je na nadzorovano likvidacijo Factor banke in Probanke, kjer je vlada zagotovila nadstandardno rešitev, ugodnejšo kot jo predpisuje zakon.
Strošek zaščite za neetična, klientelistična in tudi nezakonita ravnanja lastnikov, članov uprav, nadzornikov ter privilegiranih kreditojemalcev in vlagateljev v teh dveh bankah bodo znašali najmanj 400 milijonov evrov, kolikor znašajo skupni učinki davka na nepremičnine.
“Ali je potrebno, da zaradi takih dejanj elitnih posameznikov bremenite vse državljane in gospodarstvo? To ni potrebno in tudi ni pravično,” je odgovoril Tanko in vprašal, zakaj bi kazen za lumparije v teh dveh bankah porazdelili na vse.
Vladi in koaliciji je očital, da sta tistim, ki so pokradli naše premoženje, zagotovili popolno zaščito. “Če bi samo nekaj tega vsako leto zaplenili, davka na nepremičnine ne bi potrebovali,” je opozoril.
Koalicija neenotna glede davka na nepremičnine
Glede davka na nepremičnine, ki naj bi bil uveden s 1. januarjem 2014, koalicija še ni enotna. Nasprotujejo mu v stranki DeSUS, ki ji zato ostale koalicijske partnerice očitajo rušenje vlade.
Po zadnjem predlogu stranke upokojencev naj bi davčne stopnje zviševali postopno, tako da bi polno predvideno višino dosegle šele v letu 2016. Vendar bi to pomenilo, da se v proračun prihodnje leto ne bo nateklo pričakovanih 183 milijonov evrov. Dogovor, ki ne bo dopuščal proračunske luknje, koalicija še išče.
STA