Černač: Hojs ni povzočal problemov
Nekdanji prvi mož gradbenega podjetja SCT Ivan Zidar je za obtožnico zaradi domnevne zlorabe položaja, povezane z gradnjo šentviškega predora v Ljubljani, izvedel iz medijev, z njo pa še ni bil seznanjen, je dejal odvetnik Boštjan Penko. Tudi obrambni minister Aleš Hojs po pojasnilih ministrstva v sredo še ni prejel obtožnice.
Aleš Hojs je po odhodu z današnje seje vlade dejal, da v času, ko je bil član uprave Darsa, ni prišlo do očitanih nepravilnosti Foto: STA
LJUBLJANA> Specializirano tožilstvo je potrdilo, da je bila v omenjeni zadevi 4. junija vložena neposredna obtožba zoper osem oseb zaradi več kaznih dejanj zlorabe položaja pravic ali pomoči pri tem kaznivem dejanju. V obtožbi se očita oškodovanje državnega proračuna v višini več kot deset milijonov evrov.
V središču preiskave naj bi bile pogodbe za gradnjo šentviškega predora, ki jih je v letih 2007 in 2008 Družba za avtoceste v RS (Dars) sklenila s konzorcijem SCT-Primorje. Po poročanju medijev naj bi bili med obtoženimi aktualni obrambni minister in nekdanji član uprave Darsa Aleš Hojs ter gradbena tajkuna Ivan Zidar in Dušan Črnigoj. Med obtoženimi naj bi bila tudi nekdanja predsednika uprave Darsa Tomislav Nemec in Rajko Siročič ter nekdanji člani uprave Abdon Peklaj, Žan Jan Oplotnik in Boštjan Rigler.
Hojs: Očitanih nepravilnosti ni bilo
Boštjan Penko, ki Ivana Zidarja sicer zastopa v nekaterih drugih primerih, je pojasnil, da “zadeva za njegovo stranko nova, zanjo pa je izvedel iz medijev”, saj obtožnice še ni prejel, Zidar pa v zvezi s tem tudi še ni bil zaslišan. Prav tako na ministrstvu za obrambo niso mogli potrditi, ali je Aleš Hojs med obtoženimi, saj do srede obtožnice ni prejel. Hojs je bil med leti 2006 in 2009 v upravi Darsa zadolžen za vzdrževanje avtocest.
Na ministrstvu za obrambo so kasneje še pojasnili, da je Hojs seznanjen s tem, da ga na pošti čaka pismo s sodišča, vendar ga še ni prejel, zato tudi ni seznanjen z njegovo vsebino. Hojs je po odhodu z današnje seje vlade po poročanju medijev dejal, da v času, ko je bil član uprave Darsa, ni prišlo do očitanih nepravilnosti.
Černač: V isti koš so stlačeni tisti, ki so problematiko odpravljali
Minister za infrastrukturo in prostor Zvonko Černač pa je na novinarski konferenci po seji vlade dejal, da se boji, da so po njegovem osebnem mnenju v omenjenih obtožnicah “v isti koš stlačeni tisti, ki so problematiko odpravljali in jo želeli odpravljati ter poskrbeti, da se bo ta nesrečna zgodba zaključila na bolj racionalen način, kot tisti, ki so te probleme na šentviškem predoru povzročili”.
To je po njegovem mnenju zelo slaba popotnica za vero v profesionalnost in strokovnost dela tožilstva. “To ni osamljen primer, teh primerov je kar nekaj, kjer prej dobijo obtožne predloge tisti, ki so na določene probleme opozarjali, kot tisti, ki so jih povzročili. Najhuje pa je, če se te stvari pomeša skupaj,” je poudaril Černač. Po njegovem mnenju Hojs in Rigler prav gotovo nista bila tista, ki sta te probleme povzročila.
Cena je poskočila iz 48 milijonov evrov na 135
Dnevnik poroča, da se obtožnica večinoma v celoti nanaša na ugotovitve računskega sodišča, ki je nepravilnosti pri gradnji predora v reviziji ugotovilo že marca 2009 in sume obstoja protipravnega ravnanja naznanilo tožilstvu. Projekt dvocevnega predora se je namreč po razširitvi s prvotnih 48 milijonov evrov podražil na 135 milijonov evrov.
Tožilstvo naj bi Siročiču in Peklaju očitalo, da sta pogodbo podpisala mimo zakonodaje o javnem naročanju in da Dars od SCT ni zahteval popusta pri razširitvi leve cevi, kar naj bi pogodbeno vrednost prodora Šentvid povečalo za 8,3 milijona evrov. Takratna uprava Darsa naj bi položaj zlorabila tudi junija 2007, ko je z aneksom priznala SCT za 9,5 milijona evrov dodatnih stroškov pri izkopu zaradi zahtevnejše geološke zgradbe.
Obtožnica naj bi se nanašala tudi na dogodke iz leta 2007, ko je vodenje Darsa prevzel Tomislav Nemec, uprava pa naj bi takrat s podjetjem SCT sklenila 6,1 milijona evrov vredno pogodbo o poravnavi. Dars je v preteklost že večkrat zanikal domnevne nepravilnosti pri vodenju tega projekta.
Peklaj in Oplotnik sta za Večer potrdila, da sta obtožnico že dvignila in bosta zoper njo ugovarjala. Oplotnik je ob tem poudaril, da so vse delali zakonito in z ustrezno pravno podlago.
STA