So mu avtomobil popacali iz maščevalnosti?

Po našem poročanju o zapletih pri asfatiranju stranske ceste v Podgradu so delavci Cestnega podjetja Koper (CPK) na rob travnika ob stanovanjski hiši Jožeta Mihaliča vendarle postavili mrežasto ograjo, ki so jo pred meseci podrli ob izdelovanju pločnika ob glavni cesti v Podgradu v ilirskobistriški občini. A se Mihaličeve težave s tem še niso končale.

PODGRAD > Podjetnik Jože Mihalič je pred dnevi umaknil dva avtomobila, ki ju je postavil na odsek občinske ceste pred stanovanjskimi bloki, s čimer je (delno) preprečil asfaltiranje tamkajšnje makadamske povezovalne poti. To je storil na račun malomarnosti gradbenih delavcev, ki na njegovi parceli niso v celoti opravili svojega dela. Odstranjene ograje mu namreč niso vrnili na prvotno mesto.

Toda še preden je avtomobila utegnil odpeljati, mu je neznanec enega popackal z zeleno barvo. Ker gre za poškodovanje tuje stvari, je vandalski dogodek prijavil policiji, ki pa ji storilca najverjetneje ne bo uspelo odkriti.

“Jaz nisem nikogar oškodoval, ampak sem cesto zaprl zgolj zato, ker sem zahteval pravico zase. S tem sem želel doseči, da delavci, potem ko številne prošnje niso zalegle, na mojem zemljišču nazaj postavijo ograjo,” je svoje razočaranje nad stanovalci bližnjih blokov izrazil Mihalič. Prepričan je namreč, da mu je prav nekdo izmed njih maščevalno ponagajal z barvanjem. Po njegovih ocenah je pri tem nastalo za okoli 3.600 evrov škode, to je toliko, kolikor stane novo barvanje avtomobila.

Kot dodaja Mihalič, gre za nitro lak, ki se je zažrl v temeljno barvo. “V kolikor mi tisti nekdo oziroma blokarji ne bodo povrnili škode, se bodo stvari zapletle,” napoveduje in na glas razmišlja o tem, da bi jim milo za drago vrnil z odstranitvijo zabojnikov za smeti na tako imenovanem ekološkem otoku, ki je postavljen na njegovi parceli. Zapreti pa namerava tudi kanalizacijo, ki je prav tako speljana po njegovi zemlji.

Tehnični direktor javnega podjetja Komunala Igor Batista pravi, da je kanalizacijsko omrežje še v fazi gradnje in kot tako še ni predano v upravljanje Komunali. Vendar je občina kot investitorka na Mihaličevi parceli pred petimi leti pridobila služnostno pravico za gradnjo, rekonstrukcijo, obratovanje, nadzor in vzdrževanje kanalizacije in sorodnih naprav. “Škoda, ki bi nastala na tem, pa je iztožljiva. V kolikor si lastnik zemljišča premisli in želi odvzeti služnost, s katero je sprva soglašal, je odškodninsko odgovoren do investitorja, ki je gradnjo začel v prepričanju, da je trajna pravica v zemljiški knjigi veljavna,” poudarja Batista.

Glede postavitve ekološkega otoka pa pojasnjuje, da si za lokacijo vedno izberejo javne površine, o njihovi ustreznosti pa se dogovorijo z vodstvom krajevnih skupnosti. Tudi v podgrajskem primeru gre za občinski prostor, a se zaradi smeti v spore s prebivalci ne nameravajo spuščati. Zato bodo, v kolikor sporazum ne bo možen, zabojnike raje preselili drugam.

LORI FERKO

---