Ponovno o proračunu
Sredine izredne seje bistriškega občinskega sveta se je udeležilo le 14 od 23 občinskih svetnikov, ki so morali ponovno odločati o odloku proračuna za leto 2013. A tokrat brez razprave.
ILIRSKA BISTRICA
> Opozicijski svetniki so se pred dvema mesecema, ko je večina zavrnila sprejem tretjega osnutka občinskega proračuna, branili, da bi v primeru uveljavljanja svojih predlogov za preoblikovanje proračuna prek amandmajev župan Emil Rojc uporabil različna pravna sredstva, jih izločil kot nepravilno vložene in jih napotil na pravdanje samo zato, da bi jim nasprotoval.
Župan je vztrajal in vztrajal
Ko se je opozicija na junijski seji, tudi zaradi pritiskov javnosti, umaknila ter tako omogočila sprejem proračuna, občinski svet pa potrdil amandmaje, se je zgodilo pričakovano. Župan Rojc je minulo sredo zahteval ponovno odločanje o proračunskem odloku z željo, da bi svetniki v drugo zavrnili amandmaje.
“Nekateri amandmaji so neustrezni, nepravilni in ne upoštevajo proračunskih načel ter javne finančne zakonodaje, kar ima za posledico nezakonitost celotnega proračuna,” je v obrazložitev zapisal Rojc, ki je vodenje seje zaradi počitniške odsotnosti prepustil podžupanu Vojku Tomšiču.
Že od začetka so bili v opozicijskih svetniških skupinah prepričani, da je bil županov osnutek proračuna sestavljen v nasprotju s predpisi, zdaj pa se župan izgovarja, da je nezakonit prav zaradi njihovih amandmajev, ki naj bi bili neizvršljivi.
“Sprejem nezakonitega proračuna onemogoča zakonito poslovanje občine, za kar je odgovoren župan, ki ne bo mogel izpolniti zakonskih pristojnosti; za kar bo odgovoren tudi s področja kaznovalnega prava,” se pred morebitnimi ugotovljenimi nepravilnostmi že vnaprej zagovarja Rojc.
Po njegovem so sporni amandmaji, ki med drugim znižujejo sredstva za plače obema podžupanoma ter občinsko glasilo. Nedopustno pa naj bi bilo tudi zmanjševanje sredstev za vzdrževanje poslovnih prostorov, kompleksa TOK, investicijskega vzdrževanja in gradnje občinskih cest, kanalizacije Čelje; pa denar za novoletno okraševanje in krasitev ob državnih praznikih, saj so bile za tovrstne storitve v preteklih letih sklenjene pogodbe z izvajalci.
Preobrat med svetniki
Zmotila ga je še pristojnost občinskega sveta, ki določa, da župan ne more prekiniti pogodbe z območno enoto Javnega zavoda za kulturne dejavnosti brez predhodnega sklepa občinskega sveta; slednji pa da ne more – tako Rojc – nadomestiti pooblaščenih oseb za podajo odstopa od pogodbe.
Bistriški župan je zato sklenil, da so amandmaji v neskladju z zakoni ter ustavo, in predlagal njihovo zavrnitev. A svetniki se z njim niso strinjali, pač pa so mu naložili, da že sprejeti odlok o letošnjem proračunu čim prej objavi v uradnem listu.
LORI FERKO