Odbor odločal, čeprav brez pravega predsednika

Sedemčlanski odbor za prostorsko planiranje je na zadnji seji prejšnji teden z dvema glasovoma podprl investitorja v vetrnice pod Vremščico. To je sicer v skladu z novim poslovnikom Občine Divača, vendar pa se mnogi sprašujejo, da zgolj dve osebi ne moreta odločati o tako pomembni zadevi. Ob tem se porajajo še dvomi, ali ima predsednik odbora Matjaž Volk legitimen mandat, saj ga ni potrdil občinski svet.

Pobočje na Zajčici (pod Vremščico), na katerem na pobudo Agrarne skupnosti Gabrče utegnejo zrasti vetrne elektrarne Foto: Marica Uršič Zupan
Pobočje na Zajčici (pod Vremščico), na katerem na pobudo Agrarne skupnosti Gabrče utegnejo zrasti vetrne elektrarne Foto: Marica Uršič Zupan

DIVAČA > Občinski svetnik Matjaž Volk je predsednik odbora za prostorsko planiranje od 15. decembra leta 2011, ko je s te funkcije odstopil Stojan Lipolt. Po poslovniku Občine Divača predsednike odborov imenuje občinski svet (ne pa odbor), vendar se to v Volkovem primeru ni zgodilo.

Dvomijo, da je “pravi” predsednik

Zato se je med divaškimi svetniki porodil dvom o legitimnosti njegove funkcije. Od te je namreč odvisna tudi ničnost zadnjega sklepa odbora, s katerim slednji podpira investitorja v vetrnice pod Vremščico oziroma njegova prizadevanja za čim prejšnjo pridobitev energetskega dovoljenja.

“Ko bom prejel zapisnik seje odbora, bom odgovoril na vaša vprašanja,” nam je včeraj dejal Volk, ko smo ga prosili za pojasnila, kako je teklo glasovanje in ali se zaveda, da je njegova funkcija morda nelegitimna ter s tem tudi ničen sklep o podpori vetrnicam.

Medtem smo izvedeli, naj bi bili člani odbora (teh je sedem) nekoliko nerodni pri glasovanju o vetrnicah, ker naj še ne bi bili seznanjeni z novim poslovnikom. Investitor si je tako podporo zagotovil zgolj z dvema glasovoma za in nobenim proti. Od prvega februarja velja poslovnik, ki določa, da pri glasovanju ni več potrebna absolutna večina vseh članov.

Da bi si nekateri svetniki razblinili dvome o morebitni nelegitimnosti Volkove predsedniške funkcije, je svetnica Lilijana Žorž županu Dragu Božacu predlagala, da zadevo preuči statutarno pravna komisija. Vsebino je obravnavala komisija, ki je ocenila da je imenovanje sporno, saj ni v skladu s statutom.

Sicer pa poslovnik občinskega sveta v 101. členu določa, da razrešitev osebe, ki jo imenuje občinski svet, lahko predlagajo tudi svetniki, vendar jih mora biti najmanj četrtina.

Investitor vztraja, da je mnenje odbora dovolj

V četrtek bo seja občinskega sveta, na kateri se bodo tudi svetniki soočili s projektom postavitve osmih vetrnic pod Vremščico, ki ga investitor, podjetje Amicus iz Domžal, želi umestiti v prostor prek občinskega prostorskega načrta. Pobudnik pa je Agrarna skupnost Gabrče. Da bi se izognil novemu energetskemu zakonu, po katerem bodo subvencije za obnovljive vire energije nižje, želi investitor čim prej pridobiti energetsko dovoljenje. “Pozitivno mnenje odbora za prostorsko planiranje bomo posredovali direktoratu za energetiko, ki izdaja energetska dovoljenja,” nam je včeraj še enkrat ponovil direktor Amicusa, Primož Kampus. Prepričan, da bo mnenje odbora dovolj.

Vendar pa so določila direktorata, ki nam jih je posredoval sekretar Cveto Kosec, jasna: “Ena od obveznih prilog za pridobitev energetskega dovoljenja je v primeru, da ta ni v skladu z veljavnim OPN ali lokalnim energetskim konceptom, tudi izjava občinskega sveta, da podpira projekt in ga bo občina uvrstila v svoje prihodnje prostorske plane.”

Če bo v četrtek za sklep, s katerim Občina Divača ne podpira pobude Agrarne skupnosti Gabrče o umestitvi dveh polj vetrnih elektrarn (na Zajčici in na Gavgah) v prostor glasovalo najmanj osem svetnikov, bo moral investitor podati vlogo za postavitev vetrnic maja meseca ob razgrnitvi občinskega prostorskega načrta. Sicer bodo nekateri predlagali, da občina voljo prebivalcev preveri na poizvedovalnem referendumu.

LEA KALC FURLANIČ


Najbolj brano