O vetrnicah pod Vremščico maja na referendumu
Divaški občinski svet ne podpira umestitve vetrnic pod Vremščico v osnutek občinskega prostorskega načrta, Agrarna skupnost Gabrče in podjetje Amicus pa za zdaj umikata pobudo. Občina bo mnenje občanov o teh vetrnicah preverila na referendumu, ki naj bi bil maja.
Na četrtkovi občinski seji v Divači sta se predstavila tudi pobudnik za vetrnice - predsednik AS Gabrče Anton Može (prvi z leve) in investitor - direktor podjetja Amicus Primož Kapus (tretji z leve za mizo) Foto: Lea Kalc Furlanič
DIVAČA
> Divaški občinski svetniki so v četrtek zvečer sprejeli sklep, da ne podpirajo pobude Agrarne skupnosti (AS) Gabrče o umestitvi dveh polj vetrnih elektrarn pod Vremščico, zaradi česar pobuda ne bo vključena v dopolnjeni osnutek občinskega prostorskega načrta (OPN). Svetniki so še odločili, da bo Občina pripravljenost občanov za vetrnice preverila na posvetovalnem referendumu, ki bo predvidoma maja.
Ker občinski prostorski načrt (OPN) ni edina pot do umestitve vetrnic v prostor, umik pobude še ne pomeni, da sta pobudnik in investitor vrgla puško v koruzo. Na vprašanje PN, ali bodo morda poskusili postaviti vetrnice skozi državni prostorski načrt (kot to počne družba Vepa za Senožeška brda), ki je časovno daljši, a bolj omejuje občane pri nasprotovanju, je Anton Može skrivnostno odgovoril: ”Ja, dobro razmišljate. Tudi to je možno.”
AS Gabrče, pobudnik projekta, in podjetji Amicus in Auster iz Domžal kot investitor so za zdaj stopili korak nazaj, v postopek se bodo vključili, ko bo javna razgrnitev OPN, je na seji povedal predsednik AS Anton Može. Javna razgrnitev OPN bo najverjetneje maja.
Pred tem je Amicus pri občinskem odboru za prostorsko planiranje na vse kriplje iskal pozitivno mnenje za vetrnice, saj je, je pojasnil direktor Primož Kapus, s tem želel dobiti energetsko dovoljenje še pred uveljavitvijo novega energetskega zakona, ko bodo subvencije za vetrno energijo nižje.
Ta teden pa je Anton Može divaškega župana Draga Božaca seznanil, da pobudo za umestitev vetrnic umikajo. “Tam, kjer deluje AS Gabrče, se dela pošteno in transparentno,” je povedal.
Župan je na seji poudaril, da je za vsako podporo ali obljube investitorju odgovoren zgolj občinski svet: “Zato moramo biti na Občini zelo previdni, kakšen odziv in kdo ga daje od sebe, saj ima investitor vso pravico, da od lokalne skupnosti, ki ne izpolni svojih obljub do njega, zahteva odškodnino.”
Direktor Amicusa Primož Kapus je izpostavil, da niso želeli zavirati postopka sprejemanja prostorskega akta in zato podprli umik pobude. Glede morebitne odškodnine pa so se zavezali, da občine ne bi tožili.
Može je izpostavil: “V AS Gabrče je 255 hektarjev, večina neplodnega zemljišča, od tega ima občina 15 odstotkov. AS skrbno gospodari s tem zemljiščem, v osmih letih je občina zato od AS dobila 70.000 evrov. Iz tega neplodnega zemljišča želimo nekaj iztržiti, verjamemo, da so vetrne elektrarne pravilna odločitev. In verjamemo, da je pogodba z Amicusom dobra.”
Na četrtkovi seji so se oglasili še predstavniki Civilne iniciative Brkini. Anu Kahuna je v njihovem imenu opozorila, da vetrnice niso primerne za ta prostor.
Alenka Dovgan Štrucl, predsednica Krajevne skupnosti Senožeče, kamor spada območje pod Vremščico, je sporočila, da je svet KS sprejel sklep, da se pridružuje sklepu občinskega sveta - da torej ne podpira umestitve vetrnic pod Vremščico v OPN.
Razprava o vetrnicah pod Vremščico se bo torej nadaljevala po majskem referendumu, ko bodo svoje mnenje povedali občani.
LEA KALC FURLANIČ