O vetrnicah po referendumu

Divaški občinski svetniki so na zadnji seji sprejeli sklep, da v trenutno razgrnjen občinski prostorski načrt občina ne bo umeščala novih vetrnih elektrarn ter da bo vladi poslala zahtevo, naj glede na izraženo voljo krajanov na referendumu zaustavi postopek sprejemanja državnega prostorskega načrta, prek katerega bi zgradili vetrna parka Senožeška brda in Zajčica. Proti vetrnicam je glasovalo 331 od 569 krajanov senožeške krajevne skupnosti.

Divaški občinski svetniki so po referendumu o vetrnicah sprejeli sklep, na podlagi katerega Občina Divača v občinski prostorski načrt ne bo umeščala novih vetrnih elektrarn, ter poslali vladi apel, naj zaustavi projekt umeščanja vetrnic na  Senožeška Foto: Lea Kalc Furlanič
Divaški občinski svetniki so po referendumu o vetrnicah sprejeli sklep, na podlagi katerega Občina Divača v občinski prostorski načrt ne bo umeščala novih vetrnih elektrarn, ter poslali vladi apel, naj zaustavi projekt umeščanja vetrnic na Senožeška Foto: Lea Kalc Furlanič

DIVAČA > Po nedeljskem posvetovalnem referendumu v Krajevni skupnosti (KS) Senožeče, na katerem se je pokazalo, da je 331 od 569 krajanov (glasovalo je 64 odstotkov upravičencev) proti umeščanju vetrnih elektrarn v njihovo okolje, je poročilo o referendumu obravnaval še divaški občinski svet na seji v sredo zvečer. Ob tem je sprejel še sklep, da novih vetrnih elektrarn občina ne bo umestila v trenutno razgrnjen občinski prostorski načrt.

Z ministrstva za infrastrukturo so sporočili, da bodo ob začetku postopka sprejemanja državnega prostorskega načrta za vetrni park Senožeška brda sestavili delovno skupino, v kateri bi poleg predstavnikov ministrstva, investitorja in lokalnih civilnih iniciativ za in proti vetrnicam želeli še predstavnika Občine Divača. Župan Drago Božac pa je to pobudo zavrnil: “Ko bo vabilo v delovno skupino prejela tudi Krajevna skupnost Senožeče, ki je po mojem mnenju legitimni deležnik, se bo tudi naša občina odzvala, prej pa zagotovo ne.”

Nočejo novih vetrnic

“Večinska volja krajanov KS Senožeče, izkazana na svetovalnem referendumu o umeščanju vetrnih elektrarn na tem območju, naj se realizira tako, da se v občinski prostorski načrt ne umešča novih vetrnih polj na območju KS Senožeče,” se glasi prvi del sklepa, ki ga je potrdila večina svetnikov. Predlog sklepa je podala občinska svetnica Lilijana Žorž Kocjan v imenu večine svetnikov. Ob tej dikciji so v sklepu dodali še, naj Občina Divača na vlado skupaj s poročilom o referendumu pošlje še zahtevo o ustavitvi postopka priprave državnega prostorskega načrta za park vetrnih elektrarn Senožeška brda.

Divaški svetniki so z občinskim sklepom še pozvali vlado: “Naj se priprave novih državnih prostorskih načrtov ne začenjajo, dokler država ne sprejme ustrezne zakonodaje, ki bo upoštevala dognanja o škodljivosti infra hrupa vetrnic za ljudi in živali; ta zakonodaja naj bo strokovna podlaga za umeščanje vetrnih elektrarn z vidika ustrezne zaščite zdravja ljudi.”

Pomisleki svetnika Alojza Mahorčiča

Vendar ob predlogu sklepa Kocjan Žorževe ni vse teklo gladko. Prvi je imel pomisleke svetnik Alojz Mahorčič, ki je dejal, da ga postopek podaje tega sklepa ne prepriča.

Včeraj je začela poskusno delovati vetrna elektrarna pri Razdrtem, ob vznožju Nanosa. Njen lastnik Aleš Pučnik iz družbe MVE Razdrt iz Postojne nam je pojasnil, da bo vetrnica poskusno delovala do sobote. Sicer so jo priklopili na električno omrežje, vendar pa električne energije zaradi šibkosti omrežja, ki ga je poškodoval žled, še ne bodo oddajali in prodajali. Pučnik je napovedal, da bodo rezultati tega poskusnega delovanja znani konec tedna. Vetrna elektrarna pri Razdrtem je manjša od tiste v Dolenji vasi, proizvedla bo do 1,7 milijona kilovatnih ur energije, kar je dovolj za oskrbo 500 gospodinjstev. Vetrnici krajani Razdrtega niso nasprotovali.

“S predlogom ste me zelo presenetili, saj ga pred sejo nismo obravnavali v nobenem od občinskih odborov. Zato ocenjujem, da gre v tem primeru za predvolilno potezo skupine svetnikov predlagateljev,” je bil odločen Mahorčič. “Prepričan sem, da je bila naloga občinskega sveta, da potrdi poročilo referendumske komisije, o ostalih vsebinah, ki jih navaja sklep, pa naj, po mojem mnenju, razpravljajo in odločajo strokovne službe v okviru občine in države,” je še dejal. In protestno zapustil sejo.

Župan Drago Božac je pojasnil, da ima po občinskem statutu skupina najmanj štirih svetnikov možnost, da na seji poda sklep, o katerem se lahko glasuje. Kar mu je potrdil tudi občinski svetovalec Iztok Felicjan. ”Pobuda skupine svetnikov za dodaten sklep je bila po moji presoji legitimna in vmesna. Z njeno potrditvijo je občinski svet stopil korak naprej - po izraženi volji ljudi občina udejanja smer, ki so jo nakazali - da so proti vetrnicam. Zato poleg že načrtovanih vetrnic ob obstoječi v Dolenji vasi v občinske načrte ne želi umestiti novih in vlado poziva, naj zaustavi vse postopke za vetrnice ter naj pripravi ustrezno zakonodajo,” je še poudaril župan. Kocjan Žorževa pa, da so svetniki na prejšnjih sejah sprejeli sklep, da se bodo o vetrnicah opredelili na osnovi volje ljudi, izražene na referendumu, “kar smo tudi storili, zato smo se odzvali s tem predlogom sklepa,” jezanikala Mahorčičeve namige o morebitni predvolilni potezi.

Ob razpravi je svoj predlog podal še svetnik Matjaž Volk. Menil je, da bi refrendum o umeščanju vetrnic izpeljali v celi občini, župan mu je predlagal, na ga svetnikov pisno poda, vendar ga ni.LEA KALC FURLANIČ


Najbolj brano