Mar vetrnice res dvigujejo politični prah?

Tresla se je gora, rodila se je miš, bi lahko rekli na prijavo zasebnega Združenja za energetsko neodvisnost Slovenije (Zens) Osnovne šole Divača šolskemu ministru. Zens šoli očita, da je večnamensko dvorano podružnice v Senožečah oddala Civilni iniciativi za zaščito Senožeških brd v politične namene, čeprav tega očitka v pismu nikjer ne argumentira.

SENOŽEČE > Šola zatrjuje, da je dvorano oddala skladno z zakonom in pravilnikom, minister pa se s prijavo še ni ukvarjal. Sicer pa prijava diši tudi po zasebnih interesih.

“Raba šolskega objekta v politične namene v Senožečah” je vsebina dopisa, ki ga je Združenje za energetsko neodvisnost Slovenije (Zens) poslalo šolskemu ministru Jerneju Pikalu.

Civilna iniciativa (CI) za zaščito Senožeških brd je namreč v večnamenskem prostoru v podružnični šoli v Senožečah prejšnji četrtek pripravila strokovno omizje o umeščanju vetrnih elektrarn na območju Senožeških brd. Združenje ministra poziva, naj ukrepa zoper vodstvo šole, češ da so osnovnošolski objekti namenjeni izključno izobraževanju in njemu podrejenim dejavnostim.

Kje je politika?

Zens je sicer registrirano v Kranju kot zasebni zavod za promocijo rabe trajnih in obnovljivih virov energije. Predsednik Zensa Tomaž Terček in tajnik Božo Dukić nam na vprašanje, v čem vidita politični namen, nista znala odgovoriti. Zanimivo ob tem pa je, da je bil Terček konec maja 2012 imenovan za predsednika enega od strokovnih svetov Državljanske liste, a naj bi, kot je zatrdil Dukić, iz stranke že lani izstopil. Dukić pa je direktor podjetja Geosonda, ki se ukvarja s sistemi za ogrevanje na geotermalno energijo. Pozna tudi Antona Možeta, pobudnika vetrnic pod Vremščico.

Vse skupaj je zato zadnje dni v javnosti močno odmevalo. Umeščanje vetrnih elektrarn na Senožeškem namreč občani in javnost doživljajo različno; oblikovali sta se tudi dve civilni iniciativi, ena vetrnice podpira, druga jim nasprotuje. Mnogi ocenjujejo, da bi lahko bili v ozadju vetrnic tako politični kot zasebni interesi. Cena vetrne energije namreč ni zanemarljiva, subvencije države ter renta občini in lastnikom zemljišč tudi ne.

Diego Loredan iz CI poudarja, da so bili udeleženci omizja izključno strokovnjaki in da se zato CI na dopis Zensa ni odzvala. Če bo potrebno, pa bo šolskemu ministru odgovorila s tehtnimi argumenti.

Šola pravil ni kršila

Minister Pikalo se na dopis od nedelje, ko ga je prejel na svoj elektronski naslov, do včeraj ni odzval, niti ga v tem času ni posredoval svojim strokovnim službam. Na naše povpraševanje se bo z njegovo vsebino seznanil danes, so nam sporočili iz službe za stike z javnostjo.

Damijana Gustinčič, ravnateljica divaške osnovne šole, je prepričana, da z oddajo šolskega večnamenskega prostora nikakor niso kršili pravil, “zato se nam prijava zdi brezpredmetna.”

In dodaja: “Na osnovi zakonodaje je šolski prostor prepovedano oddajati zgolj za politične in religiozne namene.” Pojasnjuje še, da so v skladu s pravilnikom, ki ga sprejme svet šole, zaračunali najemnino, s katero bodo tudi pokrili vse stroške.

Sicer pa ta prostor redno oddajajo za športne, kulturne in izobraževalne namene ter za občinske volitve. V Senožečah je za javne prireditve na voljo le še manjša soba Krajevne skupnosti.

Enako tudi po drugih šolah

Enako prakso z oddajanjem imajo tudi v drugih šolah. Ravnateljica Osnovne šole Komen Nives Cek je pojasnila, da se na njihovi šoli izogibajo le oddajanju prostorov političnim strankam. “Naš večnamenski prostor je dobro izkoriščen, kar se nam zdi edino smiselno,” pravi.

V Dutovljah je podobno. Ravnateljica Doris Orel meni, da oddajanje šolskih prostorov za različne dejavnosti, ki sooblikujejo družbeno stvarnost, tudi na njihovi šoli ni izjema. Prepoved tudi pri njih velja za politične stranke.

LEA KALC FURLANIČ

---