Dvoboj Bratuše s Černačem končan
“Težko vam povem, ker sem preveč razburjen.” Tako je tudi na preprosta vprašanja, denimo, zakaj se je odločil le za tožbo zoper postojnskega poslanca Zvoneta Černača (SDS) in ne tudi zoper druge avtorje ostrih izjav, na sodišču odgovarjal nekdanji višji uslužbenec Sove Bojan Bratuša.
Foto: Lori Ferko
KOPER
>
Bojan Bratuša od Zvoneta Černača zaradi blatenja časti in dobrega imena zahteva 21.000 evrov odškodnine.
Koprsko sodišče je obravnavo odškodninske tožbe Bratušeproti nekdanjemu predsedniku komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (KNOVS)Zvonetu Černaču v torek končalo, sodbo pa bo akterjem poslalo pisno.
Pravi, da je čutil medijski pritisk
Povod za tožbo so bile Černačeve izjave v medijih 16. avgusta 2010. Bratušo so zmotile Černačeve besede o tem, da je Sova lastništvo podjetja za spletno gostovanje in oblikovanje Webs prenesla na tožnikovo ženo Karmen Bratuša, pa tudi o tem, da naj bi potem, ko je Bojan Bratuša moral leta 2005 pristati na odpoved delovnega razmerja v Sovi zaradi ponarejenega spričevala, prišlo do odtujitve sredstev, opreme, znanja in informacij v njegovo korist.
Bratuša je v torek na sodišču povedal, da se je zaradi spornih izjav nanj začel vršiti (medijski) pritisk, povezan s kazenskim postopkom zaradi odtekanja denarja iz črnega fonda Sove v Webs. Trajal naj bi vse do lani, ko je vrhovno državno sodišče umaknilo obtožni predlog. “To je vplivalo ne le na moje osebno, pač pa tudi poslovno življenje, saj so mi poslovni partnerji rekli, da z mano ne bodo več sodelovali, ker sem nekaj ukradel,” je potarnal Bratuša.
Postojnski veljaki se sicer zadnja leta večkrat gledajo prek sodnih klopi. Na koprskem sodišču že nekaj let poteka postopek, v katerem Iztok Podbregar toži Zvoneta Černača zaradi žalitve časti in dobrega imena. Podbregar od Černača zahteva 50.000 evrov, ker naj bi hudo trpel zaradi Černačevih ocen o Podbregarjevem vodenju Sove. Ta postopek zdaj miruje, dokler se v Ljubljani ne konča s Sovo povezan kazenski postopek proti Podbregarju. Prav danes pa se bodo na koprskem sodišču predvidoma znova srečali predstavniki postojnske občine, ki tožijo svetnika LDS Podbregarja in Uroša Petohleba, ker naj bi klevetala občino, in zahtevajo 22.000 evrov odškodnine.KG
Ne pove, kaj dela v podjetju, ki ga vodi
Na vprašanje Černačevega zagovornika Janeza Stuška iz odvetniške pisarne Zidar Klemenčič, ali je po 1. juliju 2005, ko je zapustil Sovo, sodeloval z Webs, je Bratuša pojasnil, da se je tam zaposlil. “O tem, kaj lahko odgovorim, bi se moral prej posvetovati z lastnico,” pa je odvrnil na vprašanje, kakšne naloge opravlja v podjetju. Po naših podatkih je tam direktor.
Trdil je še, da se njegovo ime pred Černačevimi izjavami ni pojavljalo v medijih in da z novinarji ni nikoli govoril.
A Černač mu je dokazoval ravno nasprotno, saj se je Bratuša že 12. julija 2010 v časniku Delo odzval na izjave tedanjih poslancev Francija Keka in Tadeja Slapnika, ki sta zahtevala sklic nujne seje KNOVS zaradi domnevnega prisluškovanja in vohunjenja Roberta Lavtarja in Bratuše za direktorjem urada za intelektualno lastnino Jurijem Žurejem. “S tem nimam nič, jaz nisem dajal nobene izjave novinarju,” je pogovor z novinarjem Petrom Jančičem na sodišču še naprej zanikal Bratuša.
“A se vam te obtožbe za nezakonito vohunjenje in snemanje niso zdele grobe? Proti Keku in Slapniku pa niste vložili odškodninske tožbe,” je nadaljeval Černač. Bratuša pa je dejal, da se zaradi razburjenosti ne zmore skoncentrirati in odgovarjati na tako dolga vprašanja: “Takrat medijev nisem spremljal in mi to ni znano.”
Černač je nato poudaril, da si ni ničesar izmislil, saj je bil prenos lastništva Webs dejansko izvršen, zato s tem ni mogel razžaliti Bratuše. Povzel je le poročila delovnih teles državnega zbora, v katerih je bilo ugotovljeno, da je bil iz Sove odtujen denar. Na podlagi revizije Računskega sodišča je nato državno pravobranilstvo zoper Bratuša in Iztoka Podbregarja vložilo tožbo za povračilo 61.000 evrov nenamensko porabljenega denarja, ki je pristal v Websu. LORI FERKO