Kot bi ga v občini izzivali in zavajali
Istra
18. 04. 2012, 15.15
, posodobljeno: 30. 10. 2017, 18.44
Razplet zgodbe glede nepremičnin ob skladiščih Trgo Agro centra ob vhodu v Koper ostaja brez epiloga. V koprski občini trdijo, da bi radi poiskali kupca za celotno območje, ne pojasnijo pa, čemu tamkajšnje parcele na vsaki dražbi ponujajo kot posamične nepremičninske točke.
Z rdečo barvo je označeno zemljišče, ki je že v lasti Milovana Gruntarja. Zeleno je obarvana parcela, za katero se je zaman potegoval že na tretji dražbi, a so jo v občini šele tik pred licitacijo znova umaknili s seznama. Skladišča Trgo Agro centra, tik ob Gruntarjevih nepremičninah, so v lasti Modre linije.
KOPER> Brez odgovora je ostalo tudi naše vprašanje, ali se jim ne zdi, da s takšnim načinom zgolj izzivajo in dobesedno zavajajo enega od interesentov - koprskega podjetnika Milovana Gruntarja.
Mestna občina Koper lahko brez kakršnekoli odškodninske odgovornosti kadarkoli prekine oziroma ustavi postopek prodaje nepremičnin, ne da bi za to navedla razloge.
Vsakič znova ga namreč obvestijo o dražbi, na katero so že tretjič zapored uvrstili tudi parcelo, ki jo želi kupiti in tako zaokrožiti celoto zemljišč (okrog 2800 kvadratnih metrov), ki jih že ima v lasti na tistem območju. V Mestni občini Koper pravijo, da so ga tudi tokrat seznanili, ker je podal vlogo za nakup parcele. Gruntar ob prijavi na dražbo plača varščino, ko pa pride na licitacijo doživi hladen tuš, ker nepremičnine ob Trgo Agro centru - tudi tisto, za katero se že toliko časa poteguje - umaknejo s prodajnega seznama. Da to lahko storijo brez natančnejših pojasnil, je zakonska pravica občine, toda poraja se logično vprašanje, ali se za tak korak odločijo, ker vztrajno čakajo na kupca, ki bi bil pripravljen kupiti celotno območje, tega pa še ni na spregled?
Vse, kar uspejo pojasniti v MOK je, da bodo po dveh oziroma treh neuspelih javnih dražbah teh nepremičnin “območje v okviru celovite prostorske zasnove najprej uredili tako, da bodo vsi zdajšnji in bodoči lastniki nepremičnin lahko izvajali svoje predvidene dejavnosti.” Kaj točno naj bi to pomenilo, ni jasno. Zanikajo pa, da bi zemljišča prodajali že vnaprej določenim osebam.
Čeprav smo odgovorne v občini pred objavo članka prejšnji petek, v katerem smo poročali o Gruntarjevih težavah, jasno vprašali, kje se je zapletlo, da z njim niso sklenili nepremičninskega posla (na dražbi avgusta lani je namreč z najvišjo ceno izlicitiral omenjeno parcelo), so nam takrat odgovorili zgolj, da pogodbe z njim nikoli niso sklenili. Po objavi članka, v katerem smo zaradi skoposti s pojasnili predstavili le njegovo zgodbo, so v občini vendarle uspeli potrditi del naših navedb. Dodali so, da po končani javni dražbi z Gruntarjem niso sklenili pogodbe, ker so postopek prodaje s sklepom ustavili. Nenavadno pri vsem tem pa, da so šele po dražbi in po tem, ko so v občini že prejeli izvode pogodbe z Gruntarjevim podpisom, ugotovili, da bo tisto območje “predmet celovite prostorske ureditve”. Zaman smo pričakovali odgovor na vprašanje, ali niso tako zahtevna načrtovanja jasna že veliko prej.
NATAŠA HLAJ