Kaplja čez rob terja soočenje

Osem oziroma polovica vseh svetnikov Občine Kobarid županji Darji Hauptman v javnem pismu Kaplja čez rob očita marsikaj v zvezi z njenim delom. Županja odgovarja, da je dobra komunikacija potrebna, in vabi jih na srečanje čez nekaj dni, na katerem naj bi soočili poglede in razčistili zadeve. Kaplja čez rob so bili zapleti ob imenovanju edinega kandidata za direktorja lokalne turistične organizacije.

 Različne poglede bodo na sedežu kobariške občinske soočali  5. februarja
Različne poglede bodo na sedežu kobariške občinske soočali 5. februarja 

KOBARID> V kobariški občini se že dalj časa iskri med nekaterimi svetniki in županjo Darjo Hauptman. “Zagorelo” pa je pri postopku imenovanja direktorja LTO Sotočje Janka Humarja. Svetniki so sklenili, da ne bodo več molčali. Sestavili so javno pismo, za katerega pričakujejo, da bo objavljeno v občinskem glasilu in na spletni strani občine.

Pod pismo so se podpisali Marjan Čebokli, Ivan Ručna (Lista Roberta Kavčiča) Pavel Gregorčič (ZZP), Marko Miklavič, Darko Smrekar, Aleks Volarič (Darko Smrekar - Smrk in prijatelji), Pavel Tonkli, Branko Velišček (SD in DeSUS).

Ne bodo molčali

Podpisani pod pismom trdijo, da so županjo opozorili, naj se razčisti oziroma dobi pravna razlaga postopka izbire prvega moža LTO, s poudarkom na tem, kaj pomeni predhodno soglasje občine k imenovanju. Kot pravijo, razlage v gradivu za sejo ni bilo. “Na izrecno zahtevo na seji občinskega sveta je pravna služba povedala, da postopek na zavodu LTO ni bil korektno izpeljan. Županja temu ni oporekala. To je bil tudi razlog, da direktorja nismo potrdili. Dosedanje delo Janka Humarja namreč za mnoge med nami ni sporno. Šlo je za proceduro,” pišejo v odprtem pismu.

Očitajo tudi to, da je šel postopek prehitro. Svetnike pa je kot kaplja čez rob razburilo, da je županja za medije izjavila, da ima drugačno mnenje od svetnikov in je bilo v postopku vse v redu. To se jim zdi zavajanje in prelaganje odgovornosti na svetnike. Opozarjajo še, da so večkrat predlagali vsebinsko razpravo o delu LTO, v kateri bi opredelili vlogo občine kot soustanoviteljice, razčistili upravljavske možnosti in se opredelili do financiranja te službe. Vendar razprave ni bilo.

Kot pravijo pisci pisma, se težave v odnosih med županjo, občinskim svetom in občinsko upravo vlečejo od začetka mandata. Poudarjajo, da je osnova za sodelovanje korektno medsebojno informiranje in zaupanje, ki je po njihovem mnenju pristalo na zaskrbljujoči nizki ravni.

Kdo kroji lokalno politiko

Povod za javno pismo so bile tudi druge, načelne zadeve: “Županji na sejah občinskega sveta nikakor ne uspemo dopovedati, da lokalne politike ne more krojiti sama, da z načinom dela, kot ga je uvedla, povzroča nejevoljo, težave pri delu občinskega sveta in tudi škodo občini in občanom. Predvsem pa v javnosti nenehno posreduje (pol)resnice, s katerimi vztrajno skuša za vse težave najti krivdo pri drugih. Zato smo se odločili za javno pismo.”

Prva občanka Kobarida se je odločila, da bo njen odgovor na pismo kratek, ker meni, da se vse njene izjave obrnejo proti njej. Poudarja pa, da je kvalitetna komunikacija potrebna, zato podpisnike pisma vabi na sestanek v začetku februarja. “Pričakujem konstruktivne pobude in predloge za reševanje,” piše v kratkem odgovoru. Svetniki pa nizajo še vrsto pripomb, na katere bo še odgovorila.

Med drugim v pismu pišejo, da doslej niso obešali na veliki zvon pogostih informacij o pritiskih na strokovne delavce občinske uprave, naj ne komunicirajo in se ne “družijo z opozicijo” oziroma s tistimi, ki so zahtevali izredno sejo, pa čeprav je občinska uprava servis tudi za občinski svet in bi lahko šlo za svojevrsten mobing. Županja odgovarja: “Verjamem, da sem lahko problem, ker sem zelo pogosto v službi prisotna od jutra do poznega popoldneva, od zaposlenih zahtevam, da delo opravljajo hitro, učinkovito in odgovorno. Verjamem, da večino moti spreminjanje vzorca, ki je bil dolga leta ustaljen.”

Odpoved iz osebnih razlogov

Županjo smo zaprosili za pojasnilo, ali je pravnik res odšel, kot krožijo govorice. Povedala je, da je dal odpoved iz osebnih razlogov, zaposlen je bil za določen čas za nadomeščanje zaposlene na porodniškem dopustu. Ob tem je za PN pojasnila: “Na občini so še vedno zaposleni vsi, ki so bili zaposleni ob mojem prihodu. Izjema je ena upokojitev. Nadomeščamo porodniške. Zaposlila sem čistilko in direktorja, ki pa je predlani dal odpoved iz osebnih razlogov. NEVA BLAZETIČ


Najbolj brano