Varuh zahteva ustavno presojo novele zakona o obramb

Varuh človekovih pravic je danes na ustavno sodišče vložil zahtevo za presojo ustavnosti novele zakona o obrambi, ki Slovenski vojski podeljuje nekatera policijska pooblastila. Pri varuhu pa se niso odločili za izpodbijanje zakona o nadzoru državne meje, ki je podlaga za postavitev ograje na meji.

Varuh človekovih pravic je  na ustavno sodišče vložil zahtevo 
za presojo ustavnosti novele zakona o obrambi, ki Slovenski 
vojski podeljuje nekatera policijska pooblastila. Varuh  ustavnemu sodišču predlaga, naj sporno določbo zakona 
razveljavi, do odločitev pa zadrži njeno izvajanje. Po besedah 
varuhinje Vlaste Nussdorfer  (v sredini) bi bila še najhitrejša 
rešitev, če bi vlada predlagala spremembe zakona.  Foto: STA
Varuh človekovih pravic je na ustavno sodišče vložil zahtevo za presojo ustavnosti novele zakona o obrambi, ki Slovenski vojski podeljuje nekatera policijska pooblastila. Varuh ustavnemu sodišču predlaga, naj sporno določbo zakona razveljavi, do odločitev pa zadrži njeno izvajanje. Po besedah varuhinje Vlaste Nussdorfer (v sredini) bi bila še najhitrejša rešitev, če bi vlada predlagala spremembe zakona.  Foto: STA

LJUBLJANA > Pobuda, da varuh na ustavnem sodišču izpodbija novelo zakona o obrambi, je prišla z Radia Študent, ki je bil tudi pobudnik referenduma o tem zakonu. Pri varuhu so pobudi delno prisluhnili in se odločili, da bodo na ustavnem sodišču izpodbijali določbe 37.a člena novele zakona o obrambi, ki vojakom podeljuje nekatera policijska pooblastila.

Na današnji novinarski konferenci je namestnik varuhinje Ivan Šelih pojasnil, da ne delijo mnenja pobudnikov, da vojska ne bi smela izvajati drugih nalog, so pa ta pooblastila v noveli zakona premalo jasno in določno zapisana. Predvsem gre za pooblastili napotitve ter obvladovanja skupin in množic, ki tudi v predpisih o policiji nista nikjer izrecno opredeljeni. Težavo pri varuhu vidijo tudi pri vprašanju nadzora in odgovornosti, poleg tega v zakonu niso opredeljeni pritožbeni mehanizmi.

Varuh ustavnemu sodišču predlaga, naj sporno določbo zakona razveljavi, do odločitev pa zadrži njeno izvajanje. Po besedah varuhinje Vlaste Nussdorfer bi bila še najhitrejša rešitev, če bi vlada predlagala spremembe zakona.

Pri varuhu pa se niso odločili za izpodbijanje zakona o nadzoru državne meje, ki je podlaga za postavitev ograje na meji. Takšno pobudo je varuhu predlagala belokranjska civilna pobuda. Po besedah namestnice varuhinje Kornelije Marzel so namreč mnenja, da zakon ni v nasprotju z ustavo, je pa vprašljiva izvedba posameznih ukrepov.

Zato so na vlado naslovili nekaj predlogov. Predlagali so, naj vlada vsem oškodovanim zaradi obmejne ograje zagotovi plačilo odškodnine ter ponovno pretehta upravičenost postavitve ograje na nekaterih območjih.

STA


Najbolj brano