Prva diplomata o meji precej nediplomatsko

Hrvaški zunanji minister Davor Ivo Stier je na obisk k slovenskemu kolegu Karlu Erjavcu prišel z zemljevidom, ki da dokazuje, da je Slovenija žično ograjo postavila na nespornem hrvaškem ozemlju. Erjavec pravi, da je težko razumeti, da nekdo tako “avtoritativno govori, kje je meja,” če ta še ni določena.

LJUBLJANA > Prvi obisk hrvaškega ministra za zunanje zadeve Davorja Iva Stierja pri slovenskem kolegu Karlu Erjavcu se ni končal le z diplomatskimi ugotovitvami, da kljub nerešenim vprašanjem sosedi dobro sodelujeta.

Ameriško veleposlaništvo v Ljubljani je zanikalo navedbe, da so ZDA Hrvaški predale posnetke pogovorov med slovenskim članom arbitražnega sodišča Jernejem Sekolcem in agentko Simono Drenik, zaradi katerih je Hrvaška odstopila od arbitražnega sporazuma. Poudarili so, da gre za dvostranski spor, do katerega se ne opredeljujejo. Hrvaški zunanji minister Davor Ivo Stier se ni hotel spuščati v razkritje slovenskega ustavnega sodnika Mitje Deisingerja, da je Hrvaška prisluhe dobila od ZDA z napotkom, naj jih uporabi proti Sloveniji. Dejal je, da so dejstva znana, hrvaška vlada je razkrila vse in tudi Slovenija je priznala odgovornost za kršitev arbitražnega sporazuma, ko sta arbiter in agentka odstopila.

Meja med državama na mejah katastrskih občin

Stier je na tiskovni konferenci po srečanju zelo odločno povedal, da je Slovenija pri reki Čabranki žično ograjo postavila na hrvaškem ozemlju. To je podkrepil z zemljevidom, ki da dokazuje, da je Slovenija ograjo postavila na območju hrvaške katastrske občine. Zemljevid je - kot je poudaril - izdala slovenska geodetska uprava.

Potem ko je nakazal, da po njegovem državna meja poteka po mejah katastrskih občin, pa ni odgovoril na novinarsko vprašanje, kaj to pomeni za mejo v dolini reke Dragonje in Jorasovo domačijo. Tam je namreč slika obrnjena: sporno ozemlje je zarisano v slovenskih katastrih, Hrvaška pa trdi, da pripada njej.

Minister Erjavec je trditve Stierja, da je Slovenija ograjo postavila na ozemlju, ki je nesporno hrvaško, zavrnil z besedami: “Meja med Slovenijo in Hrvaško še ni določena. Če bi bila, se ne bi že 25 let ukvarjali s tem vprašanjem, zato se čudim, ko minister pravi, da ve, kje je meja.”

Davor Ivo Stier: “Arbitraža je passé. Postopanje Slovenije, da postavi ograje ali žico na teritoriju Republike Hrvaške, je dokaz, da tudi Slovenija ne računa več na arbitražo, kajti arbitražni sporazum je izrecno prepovedoval takšne postopke.”

Karl Erjavec: “Ne predstavljam si, da Hrvaška kot članica EU in zveze Nato ne bo spoštovala odločitev sodišč, ki so izdane na podlagi sklenjenih mednarodnih pogodb. Zelo pogumna je izjava, da je arbitražni postopek in arbitraža passé. Ko bomo zavrteli te posnetke čez nekaj let, mislim, da bo nekomu nerodno.”

Stier: “Arbitraža je passé”

O meji bo odločilo arbitražno sodišče na podlagi mednarodnega arbitražnega sporazuma, je poudaril Erjavec. “Od Hrvaške pričakujemo, da bo spoštovala mednarodne pogodbe in mednarodne razsodbe. Zelo nenavadno bi bilo, da članica EU ne bi spoštovala mednarodne pogodbe, ki je bila celo podpisana pod okriljem Evropske komisije.” Slovenija po Erjavčevih besedah z žično ograjo ni želela prejudicirati meje, pač pa preprečiti nezakonite prehode. Tudi vprašanje arbitražnega sporazuma je hrvaški gost včeraj zastavil precej na nož. V svojem nagovoru in odgovorih na novinarska vprašanja je trikrat ponovil enake besede, da je arbitražni sporazum passé. Prej kot se to dojame, boljše bo za vse, je menil. Hrvaški je vseeno, kakšna bo odločitev arbitražnega sodišča, saj je iz postopka izstopila, sklicujoč se na dunajsko konvencijo. Državi bi morali zdaj o meji doseči dvostranski dogovor, meni Stier.JANA KREBELJ

---