Začetek sojenja Marušiču in Cugmasu preložili na december
Kronika
17. 10. 2016, 11.58
, posodobljeno: 03. 11. 2017, 14.02
Za danes predvidenega predobravnavnega naroka v sojenju rektorju UP Draganu Marušiču in odvetniku Velimirju Cugmasu zaradi domnevno sporne pogodbe o svetovanju ni bilo. Vabilo Marušiču je bilo namreč vročeno prepozno, Cugmas pa se je opravičil zaradi neodložljivih službenih obveznosti. Za nov datum naroka je določen 19. december.
KOPER
> K današnjemu naroku je pristopila samo tožilka Polona Veberič, medtem ko je bila klop, kjer sedijo obtoženi in njihovih zagovorniki, prazna.
Sodnica Melita Černe je ugotovila, da so vabilo rektorju Univerze na Primorskem (UP) Draganu Marušiču vročili prejšnjo sredo, s tem pa ni bil zagotovljen rok za pripravo obrambe. Iz tega izhaja, da je bilo vabilo vročeno prepozno. Odvetnik Velimir Cugmas pa je v petek sodišču sporočil, da zaradi neodložljivih službenih obveznosti ne bo pristopil k današnjemu naroku.
Tako Černetovi ni preostalo drugega kot ugotovitev, da ni pogojev za izvedbo naroka. Zaradi Cugmasovih službenih obveznosti, ki naj bi ga zaposlovale vse do sredine decembra, je sodnica za nov datum predobravnavnega naroka določila 19. december.
Koprsko tožilstvo je po poročanju Primorskih novic zoper Marušiča in odvetnika Cugmasa vložilo obtožni predlog zaradi domnevno sporne pogodbe o pravnem svetovanju, pri čemer Marušiču očita kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic, Cugmasu pa napeljevanje k temu kaznivemu dejanju.
Cugmas naj bi v začetku leta 2012 rektorja Marušiča pregovoril, da je v nasprotju z določili javnega naročanja z njim podpisal pogodbo o pravni pomoči in dodatek k pogodbi, s katerima naj bi pridobil posel v višini 94.000 evrov. Po pogodbi oziroma dodatku je dobival 2000 evrov mesečnega pavšala. Marušiču očitajo, da ni izvedel javnega naročanja. Cugmas je za Primorske novice ocenil, da gre pri obtožnem predlogu za protipravno dejanje, ter zatrdil, da je univerza z njegovimi storitvami celo prihranila. Na UP pa so prepričani, da so bili vsi postopki zakoniti in da je Marušič ravnal v skladu z zakonom o javnem naročanju.
STA