Tožilstvo za Janežiča predlaga pet let zapora

Po včerajšnjih zaključnih besedah tožilstva in obrambe bo v petek znana sodba Jožefu Janežiču. Nekdanji direktor Hranilno-kreditne službe (HKS) Soča je obtožen zlorabe položaja in poslovne goljufije. Tožilstvo zanj predlaga pet let enotne zaporne kazni, obramba pa oprostilno sodbo. Janežič dodaja: “Ne počutim se krivega.”

“Delal sem s skrbnostjo dobrega gospodarja,” poudarja Jožef Janežič, ki bo v petek izvedel odločitev sodišča. Foto: Leo Caharija
“Delal sem s skrbnostjo dobrega gospodarja,” poudarja Jožef Janežič, ki bo v petek izvedel odločitev sodišča. Foto: Leo Caharija

NOVA GORICA > Po dveh letih, kolikor je trajalo sojenje nekdanjemu direktorju HKS Soča Jožefu Janežiču zaradi domnevne zlorabe položaja in poslovne goljufije, se je včeraj z zaključnimi besedami končala glavna obravnava. Predsednik tričlanskega senata novogoriškega okrožnega sodišča Goran Klavora bo odločitev razglasil v petek.

Pogodbe brez zavarovanj

Višja državna tožilka Damijana Bandelj je v svoji triurni zaključni besedi na več kot tridesetih straneh povzela dinamiko dogodkov, zaradi katerih se je Jožef Janežič znašel v sodnem postopku. O poslih HKS Soča ter družb Sic Invest in Kam Marketing naj bi odločal sam, poslovanje te mreže pa naj bi bilo brez vsakršnega nadzora. Posojilne in druge pogodbe je po prepričanju tožilstva sklepal brez zavarovanj. “Imel je vse vzvode, da do očitkov v obtožnici sploh ne bi prišlo,” je poudarila. Spraševala se je, zakaj je slabo skrbel za izterjavo neporavnanih obveznosti komitentov do HKS Soča. Med pregledovanjem obsežnega sodnega spisa ni našla zlonamernosti Banke Slovenije, ki je HKS Soča upravičeno uvrstila v nižji bonitetni razred. Slab kreditni portfelj pa naj bi bil med drugim razlog za stečaj HKS.

Ni se izkazal kot dober gospodar

Povzela je še mnenja izvedencev ekonomske stroke, ki so v svojih izvedenskih mnenjih ugotovili, da naj bi z velikimi prihodki zavajal ljudi, izterjav je bilo malo, bilance HKS pa so prikazovale slabo poslovanje. Prišlo naj bi tudi do konflikta interesov glede vlog, ki jih je imel obtoženi v obravnavanih treh družbah. V obtoku je bilo premalo likvidnostnega kapitala, zaradi česar se ni izkazal kot dober gospodar.

Tožilka je še menila, da je Janežič zavajal deponente, vzbujal vtis, da za depozite jamči Banka Slovenije ter prikrival finančno poslovanje pred vsemi, saj niti uslužbenke niso vedele, kako tečejo posli.

Sodišču je dejala, naj Jožefa Janežiča spozna za krivega nadaljevanih kaznivih dejanj zlorabe položaja in poslovne goljufije. Za prvo kaznivo dejanje je predlagala dve leti in pol zapora, za drugo pa tri leta in pol bivanja za zapahi. Nato je predlagala enotno zaporno kazen v višini petih let.

Neizpolnjene dolžnosti pahnile HKS v prepad?

Obtoženčev zagovornik, odvetnik Boštjan Penko je senatu dejal, da Janežič ni kriv za očitana kazniva dejanja, saj jih ni storil. “Če bi vse stranke v tem poslovnem odnosu izpolnjevale svoje dolžnosti, bi HKS Soča posloval z dobičkom,” je povzel. Da je Janežič vzpostavil sistem treh povezanih družb, ki jih je obvladoval, za obrambo ni sporno. Dokument Pravila za ravnanje s problematičnimi HKS pa zanj ni objektivna ocena dejanskega stanja, saj je vsebina napeljevala na eliminacijo HKS Soča z bančno-poslovnega trga. Janežič je po predlogu za stečaj HKS vložil prošnjo za podaljšanje roka za dokapitalizacijo, saj je želel sanirati škodo, Banka Slovenije pa je kmalu za tem že uvedla stečaj. Zagovornik je za obtoženega predlagal oprostilno sodbo.

Jožef Janežič je naposled zavrnil skoraj vse očitke tožilstva in vnovič poudaril, da ni imel nikoli namena oškodovati svojih komitentov, da je delal s skrbnostjo dobrega gospodarja ter da se ne počuti krivega za očitana kazniva dejanja.

Senat bo svojo odločitev razkril v petek. Poleg Janežiča sodbo nestrpno pričakujejo tudi upniki, ki so vložili premoženjskopravne zahtevke. Teh naj bi bilo krepko čez sto.

ANA CUKIJATI


Najbolj brano