Sodba za Popoviča se intenzivno piše

Koprski župan Boris Popovič še ni prejel sodbe koprskega sodišča, kjer so ga obsodili na tri leta zapora. Sodnica Meri Mikac sodbe še ni spisala, jo pa intenzivno piše, so sporočili iz koprskega sodišča. Sodbo lahko Popoviču vročijo tudi med sodnimi počitnicami, ki so se začele včeraj. Pritožbeni roki pa začnejo teči po 15. avgustu, ko se sodne počitnice zaključijo.

KOPER > “Sodnica sodbo intenzivno piše,” nam je pojasnila predsednica okrožnega sodišča v Kopru Darja Srabotič in dodala, da za zdaj nad delom sodnice Meri Mikac niso sproženi nobeni nadzorstveni ali disciplinski postopki. Neuradno je namreč slišati, da naj bi Boris Popovič prek odvetniške pisarne Senica pritiskal na koprsko sodišče in sodnico Meri Mikac, ki se mora zato braniti in odgovarjati na vrsto očitkov, namesto da bi v miru pisala sodbo.

Popovič nedosegljiv

Ali to drži, smo poskušali preveriti tudi pri Popoviču, vendar se na naše klice ni odzival. Popovič se z obsodbo ne strinja in je prepričan, da gre za zaroto, ker sodnica Meri Mikac prijateljuje s koprsko notarko Polko Bošković, ki je napovedala kandidaturo na koprskih lokalnih volitvah. Najbolj sporno se mu zdi, da sta šli omenjeni pred kratkim skupaj na dopust. Popovič je tudi prepričan, da bo višje sodišče sodbo razveljavilo. Na sodbo pa se lahko pritoži šele takrat, ko jo dobi, zato vse kaže, da višje sodišče pred lokalnimi volitvami o sodbi ne bo pravnomočno odločilo. Popovič bo tako na lokalne volitve odšel z bremenom triletne zaporne kazni, v primeru da sodba postane pravnomočna in jo višji sodniki potrdijo, pa to pomeni tudi predčasne volitve v Kopru, na katerih bodo Koprčani morali iskati nadomestnega župana.

Obrazložitve niso poslušali

Sodnica Meri Mikac je že ob izreku obsodilne sodbe slednjo nekoliko obrazložila, vendar je takrat ni poslušal niti Popovič niti njegovi odvetniki, ki so sodno dvorano zapustili takoj po izreku kazni. “Res ni vse slabo, ogromno je dobrega. Vendar je prekletstvo in čar ljudi na odgovornih položajih, da morajo vedno ravnati v skladu z zakonom in ustavo. A v tem primeru to ni bilo tako,” je v obrazložitvi sodbe že takrat dejala Mikčeva, ki se je sicer strinjala s Popovičem, da je mesto v zadnjih letih res zacvetelo in postalo bolj prijazno.

Kazenski senat je že takrat presodil, da je v zajetnem sodnem spisu dovolj dokazov, ki potrjuje, da je bilo javno zbiranje ponudb za prodajo skoraj 80.000 kvadratnih metrov velike parcele na Srminu pisano na kožo točno določenemu ponudniku - Sermingu. “Občina ni prodajala ne 10, ne 100, ne 1000 kvadratnih metrov. Govorimo o 79.490 kvadratnih metrih. Šlo je za največjo nepremičnino, ki jo je občina kdaj koli prodala,” je povedala sodnica. Zato senat ni verjel Popoviču, da je podpisoval ogromno pogodb in da se zato ni ukvarjal s takšnimi podrobnostmi. Prav tako niso verjeli, da sta si odvetnika Franci Matoz in Franc Rojko, s katerima je občina takrat veliko sodelovala, kar sama izmislila, da mora občina v razpisne pogoje vnesti sporno določilo, ki je favoriziralo točno enega ponudnika. “Ta pogoj je bil dodan zato, da se izločijo drugi,” je poudarila sodnica.

TATJANA TANACKOVIČ

---