Popoviča je opozoril, naj bo previden

Branko Laginja, ki je nastopil kot priča na sojenju koprskemu županu Borisu Popoviču zaradi žaljive obdolžitve koprske tožilke Janje Hvala, je danes še bolj prepričan o tem, da sta tožilka in njegov brat Miran Laginja pri najemu stanovanja utajevala davke.

Koprski župan Boris Popovič Foto: Zdravko Primožič/Fpa
Koprski župan Boris Popovič Foto: Zdravko Primožič/Fpa

LJUBLJANA > Včeraj se je z zaslišanjem Branka Laginje nadaljevalo sojenje Borisu Popoviču, ki naj bi pred petimi leti v časopisu Finance žaljivo obdolžil tožilko Janjo Hvala, češ da je med leti 2000 in 2003 kot podnajemnica stanovanja utajevala davke.

Branko Laginja je pričal, da je Popoviča na domnevne nepravilnosti in prenizko prikazano najemnino, ki naj bi jo Hvala plačevala Miranu Laginji, opozoril v času, ko je potekalo sojenje zaradi domnevnega goljufanja pri poslovanju gostinskih lokalov v lasti Popovičeve družine. V tem sojenju je kot državna tožilka proti Popoviču nastopila prav Hvala, zato se je Laginja, ki je dotlej že izgubil nekaj pravd proti bratu Miranu, čutil dolžnega Popoviča opozoriti “naj bo previden, ker ima Hvala vpliv na sodišče”.

“Z Borisom sva prijatelja, še preden je postal župan,” je svoje znanstvo s koprskim županom pojasnil Branko Laginja. Družilo naj bi ju zanimanje za avtomobile, saj da se Popovič na Laginjo, sicer spikerja na koprskem radiu, v novinarstvu pa specializiranega za avtomobilizem, večkrat obrne, ko potrebuje nasvet na primer pri izbiri avtomobila.

“Danes sem še bolj prepričan o tem,” Branko Laginja ne odstopa od svojih trditev, da sta tožilka in njegov brat utajevala davke od najemnine. Svoje sume, da je Hvala v zameno za stanovanje vplivala na koprske sodnike, tako da so v bratskem sporu razsojali v prid Mirana Laginje, je Branko Laginja že leta 2003 prijavil takratnemu uradu za preprečevanje korupcije in kriminalistom. Ti so ovadbo zoper Hvalovo zavrgli, a v enem od uradnih zaznamkov zapisali, da je Hvala povedala, da je za stanovanje sprva plačevala 5000 tolarjev, nato pa 45.000 tolarjev mesečno. Miran Laginja naj bi kriminalistom povedal, da naj bi mu najprej plačevala 30.000, nato pa 45.000 tolarjev.

Te nasprotujoče si navedbe iz policijskega zaznamka je Popovič odnesel na časnik Finance, kjer so članek o tem, da naj bi Janja Hvala stanovanje najemala “po domače” tudi objavili. Tožilstvo Popoviču očita kaznivo dejanje žaljive obdolžitve. Sprva je sojenje potekalo tudi proti avtorju članka Novici Mihajloviću, a je tožilstvo decembra umaknilo obtožbo proti njemu, saj naj ne bi bilo dokazov, da je z objavo Popovičevih navedb in fotografij storil kaznivo dejanje zlorabe osebnih podatkov.JANA KREBELJ


Najbolj brano