Ni hotel na tehnični pregled

Beg najstnika na skuterju in zasledovanje policista na motorju, ki se je v torek pozno popoldne končalo v Župančičevi ulici tako, da je policist ubežnika uklenil, je v javnosti dvignilo precej prahu. Ljudje so ogorčeni nad divjanjem najstnikov s skuterji po promenadi in mestnih ulicah, drugi pa se sprašujejo, ali je bilo res potrebno vratolomno zasledovanje in ogrožanje pešcev. Na koprski policijski upravi odgovarjajo, da policist ni imel druge izbire.

KOPER > Na koprski policijski upravi so včeraj podrobneje pojasnili, kaj se je zgodilo. Prometna policija je v torek opravljala nadzor nad vozniki dvokolesnikov, kar je - poudarjajo - temeljna naloga policije v turistični sezoni, pa tudi sicer. Med nadzorom so v bližini Vanganela ustavil 17-letnega voznika kolesa s pomožnim kolesom, doma iz okolice Kopra. Ker mladeniča poznajo, saj je že večkrat kršil prometne predpise, so mu zaradi suma, da je skuter predelan, odredili izredni tehnični pregled. Policista sta voznika pospremila na tehnični pregled, vendar se je med potjo odločil, da tja ne bo odšel. Pri stavbi policijske uprave v Ulici 15. maja je začel bežati.

Peljal je mimo stadiona proti mestnemu jedru, vse do Župančičeve ulice v starem mestnem jedru. Tam je poskušal zapeljati med stebri na stopnice in tako preprečiti, da bi policisti končali postopek. Ko je bil tik pred stebrički, pa je s skuterjem naglo zavrl oziroma blokiral kolesa. Zaradi prevelike hitrosti je začelo vozilo zanašati, nato se je prevrnil na bok in trčil v stebriček. Ko je voznik bočno drsel, se je policist s službenim motorjem dotaknil skuterja, ni pa zaradi tega povzročil nevarne situacije, poudarjajo na koprski policijski upravi. Dodajajo, da je kršitelj nameraval pobegniti tudi peš, a ga je policist prijel in mu odredil pridržanje.

Pravi, da je hotel ustaviti

Zgodba 17-letnika je drugačna od uradne razlage policijske uprave. Pravi, da je bil v Kampelu, pri krožišču, 15 metrov od svojega skuterja, ko se je pripeljal policist na motorju. Začel ga je spraševati, kako to, da so mu vrnili skuter. “Dobil sem ga šele pred nekaj dnevi. Na tehničnem pregledu se je pokazalo, da gre lahko 56 kilometrov na uro. Sodišče mi ga je pred dnevi vrnilo. Policist je v torek spet odredil tehnični pregled,” je povedal najstnik. Dodal je, da skuterja še ni utegnil peljati na servis, da bi nastavili tovarniške nastavitve, da bi lahko torej peljal 25 kilometrov na uro.

Policista, ki ga je že večkrat obravnaval, je prosil, naj tokrat spregleda njegov prekršek, saj da je motor nujno potreboval za prevoz na tečaj za opravljanje vozniškega izpita za avto in motor, potrebuje pa ga tudi za prevoze na vsakodnevne treninge. Policist pa se ni pustil prepričati. Tako se je 17-letnik peljal proti Ulici 15. maja, pri Mlinčku pa je zapeljal v podhod, nato je zbežal proti staremu mestnemu jedru in se tako poskušal izogniti tehničnemu pregledu.

Zavrača očitke, da bi se lahko med njegovim begom po mestnih ulicah končalo precej huje, kot se je, in da bi se lahko kdo hudo poškodoval. Pravi, da mu je uspelo celo ustaviti mamici z otrokom. Zasledovanje se je po njegovih besedah končalo tako, da je motorist z motorjem trčil v njegov skuter, njega pa da je odneslo približno pet metrov naprej. “Upočasnil sem, hotel sem ustaviti, on pa se je zabil vame,” trdi. Pravi, da je imel srečo, da ga ni odneslo med stebre na stopničkah.

Priznal pa je, da je imel pred kratkim dvakrat postopek s policistom, ki ga je obravnaval.

Ovadili ga bodo zaradi nevarne vožnje

Policisti so napovedali, da bodo proti najstniku spisali kazensko ovadbo zaradi nevarne vožnje, saj da je po mestnih ulicah vozil več kot 60 kilometrov na uro in ogrožal pešce.

Na koprski policijski upravi ugotavljajo, da so vozniki mopedov velik problem, s katerim se dnevno srečujejo tako policisti kot občani obalnih mest. “Prav zato tej problematiki dajemo v naših poostrenih nadzorih še poseben poudarek,” je povedala tiskovna predstavnica Anita Leskovec.

Na očitke, da bi se lahko izognili nevarnemu zasledovanju, pa odgovarjajo: “Policisti morajo voznike, ki kršijo cestne predpise in hkrati ogrožajo varnost ljudi in premoženje nadzirati in zoper njih zakonito ukrepati. V omenjenem primeru policist ni imel diskrecijske pravice, da bi se odločil, ali bo voznika ustavil ali ne. Potrebno se je zavedati, da je za varnost ljudi to dolžan storiti,” še dodajajo policisti.

SIJAN PRETNAR

---