Na posnetkih so bili zlorabljeni otroci

Če bo 56-letnega Pivčana v prihodnjih treh letih zamikalo, da bi naročil in si ogledoval videoposnetke z otroško pornografijo in bi ga pri tem zalotili možje postave, bo sodišče preklicalo pogojno obsodbo. Po pogajanjih s tožilstvom je v začetku tedna priznal krivdo, a hkrati zatrjeval, da video kaset s posnetki, na katerih so zlorabljeni otroci, ni naročil.

KOPER > Koprsko sodišče je v začetku tedna razpisalo začetek sojenja 56-letnemu Franku B. iz okolice Pivke, ki mu tožilstvo očita kaznivo dejanje prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva. Doma naj bi namreč hranil več video kaset, na katerih so prikazani spolno zlorabljeni otroci, na računalnikih oziroma zunanjih diskih pa več fotografij s takšno vsebino. Sodišče je v začetku leta že razpisalo predobravnavni narok, na katerem obtoženi ni priznal očitanega kaznivega dejanja.

Podobno je kazalo tudi na začetku ponedeljkove glavne obravnave, saj ni pristal na predlagano kazen. Med hišno preiskavo, ki so jo kriminalisti opravili pri njem doma pred dvema letoma, so našli pet video kaset s prepovedano otroško pornografijo in še 60 fotografij, shranjenih na računalniku oziroma zunanjih diskih. V svojem zagovoru je povedal, da je pri prodajalcu pornografskih kaset iz Ljubljane že pred leti večkrat naročil kasete z vsebino za odrasle. Ob neki priložnosti je kritiziral ponudbo, češ da mu pošilja samo stare filme s starejšimi ženskami, zato mu je rekel, naj mu pošlje filme z mlajšimi ženskami.

Trdi, da ga otroška pornografija ne zanima

Ko je dobil pošiljko kaset, jih je na hitro zavrtel, nato pa je prodajalca poklical, češ kaj mu je poslal. “Tega nisem naročil,” je vztrajal. Kasete mu je nameraval vrniti, a je nanje pozabil, je prepričeval sodnika Mateja Štrosa. Pospravil naj bi jih v zgornji predal omare v dnevni sobi in ga zaklenil, da do njih niso mogli otroci. Potem pa se mu je pokvaril videokasetnik. Priznal je, da je naredil napako, ker kaset ni vrnil. A dodal, da se mu še sanjalo ni, da je v prekršku. Zatrdil je še, da ga otroška pornografija ni nikoli zanimala.

Državni tožilki je še pojasnil, da se slabo spozna na delo z računalniki in da ne ve, če je kdaj prenesel na svoj računalnik fotografije z otroško pornografijo.

Prodajalca obsodili na štiri leta zapora

Koprski kriminalisti so do 56-letnika prišli po tem, ko so njihovi ljubljanski kolegi dvema zakoncema iz Ljubljane zasegli ogromno VHS kaset in DVD-jev s prepovedano otroško pornografijo. Takšne posnetke so našli tudi na računalnikih in zunanjih diskih. Ljubljansko sodišče je oba obsodilo na štiri leta zapora. Zasegli pa so jima tudi potrdila o oddanih pošiljkah in tako prišli do njunih kupcev. Koprski kriminalisti so opravili sedem hišnih preiskav pri sedmih osumljenih, starih od 28 do 60 let. Tudi pri njih so našli filme in fotografije, na katerih so bili prikazani zlorabljeni otroci.

Na glavno obravnavo je sodišče povabilo tudi prodajalca teh posnetkov, Ljubljančana Davida K., a ga ni bilo. Še preden bi sodišče predvajalo kasete, ki so jih zasegli Pivčanu, pa je ta sprejel novo ponudbo državne tožilke. V zameno za priznanje je predlagala pogojno kazen z daljšo preizkusno dobo. Glede na časovno oddaljenost in količino zaseženih posnetkov je predlagala poldrugo leto zapora s triletno preizkusno dobo. Obtoženčev zagovornik pa je v zaključni besedi poudaril, da je njegov varovanec kasete kupil že pred približno sedmimi leti in po tem ni storil novih kaznivih dejanj, zato se mu je zdela primerna opozorilna kazen.

Sodnik Štros je nato Franka B. spoznal za krivega in ga zaradi posesti petih videokaset, na katerih je bilo 931 minut posnetkov z zlorabljenimi otroki, in 60 fotografij, ki so bile na zaseženih računalnikih oziroma zunanjih diskih, obsodil na dogovorjeno kazen. Plačati bo moral tudi sodne stroške in sodno takso. Sodišče mu je vzelo zasežene videokasete, vrnilo pa mu bo računalnike, še prej pa z njih zbrisalo sporne fotografije. Tožilstvo in obramba obtoženega sta se odpovedali pritožbi, tako da je sodba postala pravnomočna.

Sodnik Štros je obsojenega opozoril, da pogojna kazen pomeni, da ne sme ponavljati kaznivih dejanj, saj bi sicer lahko pogojno obsodbo preklicali. Hkrati pa je kazen, čeprav pogojna, jasno sporočilo, da je bilo njegovo ravnanje neprimerno. SIJAN PRETNAR

---