Kmalu nova sodba v zadevi Stavbenik

Ponovno sojenju Dušanu Črnigoju, nekdanjemu prvemu možu propadlega Primorja, zaradi zlorabe položaja pri pripojitvi Stavbenika Primorju gre h koncu. Po zaslišanju Braneta Podborška, izvedenca računovodske stroke, na prejšnji glavni obravnavi, ki je zatrdil, da s pripojitvijo ni bil oškodovan nihče, je sodišče včeraj pregledalo še kopico listinskih dokazov. Sodba bo znana v začetku prihodnjega leta.

NOVA GORICA > Dušana Črnigoja, nekdanjega predsednika uprave ajdovskega gradbenega podjetja Primorje, ki je v stečaju od junija 2012, je novogoriško okrožno sodišče decembra 2013 v isti zadevi že spoznalo za krivega. Tedaj mu je izreklo tri leta zapora, 25.000 evrov denarne kazni ter mu kot stransko kazen določilo še 1,38 milijona evrov, ki bi jih moral vrniti Primorju v stečaju.

Za toliko naj bi namreč odškodoval družbo s sporno prodajo 95.000 delnic Stavbenika, hčerinske družbe Primorja, družbi Vital. Prodal naj bi jih pod ceno, Vital pa je nato delnice prodal Črnigoju in še 28 vodilnim v družbi Primorje oziroma Primorje Holding. Višje sodišče je nato na podlagi pritožb obrambe sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno sojenje.

Bo sodišče imenovalo še enega izvedenca?

Včeraj je Dušan Črnigoj z odvetnikoma Danilom Griljem in Janezom Koščakom podrobno spremljal, katere listine so se kot dokazno gradivo znašle v sodnem spisu. V 18 delih spisa in prilogah je skoraj 4000 listinskih dokazov, ki bodo v pomoč sodniku Goranu Klavori pri izreku sodbe. Ta bo znana v začetku prihodnjega leta, saj je sodišče izvedlo že skoraj vse dokaze, odločiti mora le še o imenovanju novega izvedenca finančne stroke ter o izločitvi določenih dokazov.

Višja državna tožilka Damijana Bandelj je namreč včeraj sodišču predlagala, naj iz obsežnega sodnega spisa izloči izvedensko mnenje Branka Mayrja, saj je menila, da je bil izvedenec pri pripravi mnenja pristranski.

Prevzemna cena Stavbenika previsoka

Na predlog obrambe in kljub nasprotovanju tožilstva pa je na prejšnji glavni obravnavi sodišče zaslišalo Braneta Podborška, izvedenca računovodske stroke, ki je pred petnajstimi leti, pred obravnavano sporno pripojitvijo Stavbenika Primorju, pripravil revizorsko mnenje. Poudaril je, da nihče v tem postopku ni bil oškodovan, niti država.

“Predlagano menjalno razmerje za nakup delnic Stavbenika je bilo ustrezno,” je pojasnil. “Vodilne v Primorju smo opozorili le na nerodnosti pri evidentiranju pripojitve, ki so jo zavedli kot dolgoročno naložbo, morali pa bi jo kot kratkoročno,” je še povedal. Primorje naj bi družbo Stavbenik prevzelo v slabi kondiciji. “Prevzemna cena je bila previsoka glede na stanje, v katerem je bila istrska družba,” je sklenil.

Obtoženi Dušan Črnigoj, ki je trdno prepričan o svoji nedolžnosti, je že večkrat pojasnil, da je bila želja Primorja, da s pripojitvijo Stavbenika prodre na gradbeni trg južne Primorske. “Nikakor ni bil naš namen kakršnokoli oškodovanje,” je še povedal.

ANA CUKIJATI

---