Dovolili sečnjo, a niso vedeli

“Ker direktorja občinske uprave še ni bilo v službi, sem na soglasje za sečnjo dal njegov skeniran podpis. To sem počel redno, približno 20-krat letno in do takrat ni bilo nobenih težav,” je včeraj povedal odpuščeni uradnik postojnske občine Rifet Kendić, ki je na koprskem delovnem sodišču skušal dokazati, da so ga odpustili nezakonito. Druge priče so njegovo zgodbo zanikale in celo pokazale Kendićeva soglasja, ki jih je dal podpisati nadrejenim. Sodba bo znana čez približno mesec dni.

KOPER > Nekdanjega uslužbenca postojnske občinske uprave Rifeta Kendića je z delovnega mesta lani “odneslo” kar dvakrat. Najprej ga je dobra dva tedna po začetku žleda takratni župan Jernej Verbič poslal domov na čakanje, nato pa so na občini ugotovili, da je na svojo roko izdal še soglasje za sečnjo polomljenega gozda pri Rakuliku in nanj prilepil skeniran podpis takratnega direktorja občinske uprave Boštjana Udoviča.

Proti napotitvi na čakanje se je Kendić uspešno pritožil na vladno komisijo za pritožbe javnih uslužbencev, ki je Verbičevo odredbo preklicala, vendar je občinska uprava takrat proti Kendiću že sprožila disciplinski postopek zaradi spornega soglasja in ga v začetku lanskega junija dokončno odpustila.

Kendić je včeraj povedal, da so mu na postojnski občinski upravi že leta 2012 svetovali, naj si poišče drugo službo, pa je to zavrnil. “Proti meni so sprožili kup postopkov in afer, celo tisto, da imam ponarejeno srednješolsko spričevalo. Zato, ker sem bil pikolovski. Dokazal sem, da nič od tega ni res. Žled pa je bila pika na i,” je včeraj zatrdil.

Ni čakal direktorja

Potem ko ga je pet dni po vsesplošni kritiki nad slabim ukrepanjem postojnskega štaba civilne zaščite ob žledu župan Verbič odstavil, je vzel Kendić devet dni dopusta, nato pa se je 17. februarja vrnil na delo. Kot je zatrdil, naj bi si tri dni prej z revirnim gozdarjem Urošem Otoničarjem ogledal polomljen gozd na občinskih parcelah pri Rakuliku, dobil dve ponudbi za sečnjo in prvi dan, ko se je vrnil z dopusta, Jožetu Leskovcu napisal soglasje za sečnjo.

“Nekaj minut po osmi uri mi je tajnica rekla, da Udoviča še ni in da pride kasneje. Zato sem sam izdal to soglasje in nanj dal njegov skeniran podpis. To sem počel redno od leta 2011 dalje, najmanj 20-krat letno,” je zatrdil. Na vprašanje sodnice Dragice Umek, kaj so mu naročili ob predaji Udovičevega podpisa, je odgovoril, da so mu rekli, da ga lahko uporablja za izdelavo vse dokumentacije.

Ni imel pooblastila

Na vprašanje, zakaj pa tega soglasja ni evidentiral v uradno elektronsko evidenco, je Kendić odgovoril, da zato, ker je šel domov, ker je bil psihično povsem na tleh. Kendića je namreč prvi dan po vrnitvi z dopusta v prostorih postojnske občine pričakal odvetnik Dragan Sikirica in ga po nalogu župana Verbiča poslal domov na čakanje. Na vprašanje odvetnika Sikirice je včeraj zatrdil, da je lahko pisal soglasja, ker mu je to dovoljevala pogodba o zaposlitvi. Sikirici je nato v njej pokazal člen, ki pravi, da opravlja tudi “vodenje in odločanje na prvi stopnji”.

Prav nasprotno pa je včeraj pričal takratni direktor občinske uprave Boštjan Udovič. Zatrdil je, da Kendić sam ni smel izdajati soglasij, še manj pa jih podpisovati z njegovim skeniranim podpisom. “Če je pripravil dokumente, ko me ni bilo, jih je podpisal tisti, ki je imel za to županovo pooblastilo,” je zatrdil in dodal, da Kendić takega pooblastila ni imel.

Šele sekač jim je pokazal soglasje

Na vprašanje, ali bi sporno soglasje podpisal, če bi mu ga Kendić dal v podpis, je odgovoril, da bi ga sicer lahko podpisal, vendar takega soglasja zagotovo ne. “Ker smo se na občini dogovorili, da bomo za sečnjo polomljenega občinskega gozda z javnim pozivom izbrali enega izvajalca. To smo potem tudi storili. S Kendićem sva se natanko o tem pogovarjala decembra,” je povedal.

Udovič je povedal, da so za sporno soglasje izvedeli šele ko je Leskovec začel sekati pri Rakuliku, eden od solastnikov parcel pa je zaskrbljen klical na občino. “Takrat me je celo župan nahrulil, češ da kaj podpisujem. Ko je Leskovec prinesel pokazat soglasje, smo ugotovili, da ga na občini ni v nobeni evidenci in da je moj podpis skeniran,” je pojasnil Udovič. Takrat se je spomnil, da je konec leta 2010 Kendić pripravil približno 150 odločb o komunalni taksi, zato se je Udovič podpisal na prazen list, podpis so skenirali in ga uporabili za te odločbe.

Leskovčeve ponudbe niso našli

“To je bilo enkratno dejanje, ne pa neko generalno pooblastilo. Nikoli več se nisva pogovarjala o skeniranem podpisu in nikoli me ni vprašal, če ga lahko uporabi za to soglasje. Če je bil tisti dan v naglici, bi ga lahko dal tajnici, da ga vknjiži in ga pošlje po redni pošti,” je zatrdil. Na vprašanje ali so med dokumentacijo, ki jo je Kendić pustil v službi, našli Lesnikovo ponudbo za sečnjo in vročilnico soglasja, je odgovoril, da ne.

Včeraj sta pričali še dve uslužbenki občinske sprejemne pisarne, ki Leskovca tistega dne nista videli vstopiti v stavbo občinske uprave, medtem ko je Leskovec zatrdil, da je bil tam. Občinska uslužbenka Dolores Dolenc Bajc pa je potrdila, da je od leta 2010 imela pooblastilo za podpisovanje namesto odsotnega direktorja občinske uprave, in celo pokazala tri soglasja, ki jih je pripravil Kendić in jih prinesel v podpis. Sodnica je nato sklenila sojenje, sodbo bo izdala čez približno mesec dni.

DANIJEL CEK

---