Celjanu zapor, pajdašu oprostilna sodba

Na novogoriškem sodišču se je končalo sojenje Celjanoma, ki jima je tožilstvo očitalo goljufijo pri izposoji in nadaljnji nezakoniti prodaji avtodoma v Nemčiji, ki so jo preprečili tamkajšnji policisti. Sodišče je po dokaznem postopku enega od pajdašev oprostilo, drugega pa obsodilo na zaporno kazen.

NOVA GORICA > Z izrekom obsodilne in oprostilne sodbe se je na novogoriškem sodišču končalo sojenje Celjanoma Goranu M. in Primožu F., ki jima je tožilstvo očitalo kaznivo dejanje goljufije.

Za posel v Nemčiji nista vedela

Obtožena naj bi bila sicer že stara znanca policije z zajetnim kazenskim dosjejem, v tem primeru pa jima je tožilstvo očitalo, da sta junija 2012 v Rožni Dolini posredovala pri izposoji novejšega avtodoma, vrednega 58.000 evrov, ki je bil nekaj dni za tem za približno 38.900 evrov naprodaj v Nemčiji. Obtožena sta vse očitke iz obtožnice zavrnila. Goran M. je v svojem zagovoru opisal postopek izposoje, ki sta ga potrdila tudi uslužbenka in direktor podjetja iz Rožne Doline, v Celju pa naj bi nato ključe izročil Primožu F., ki je v kratkem zagovoru zatrdil le, da s tem poslom nima ničesar.

Sodišče je na glavni obravnavi zaslišalo tudi priči, ki sta bili vpleteni v posel v Nemčiji. Mirando B. je povedal, da mu je sredi junija 2012 znanec v Celju ponujal delo. Avtodom je s partnerico Tanjo B. za tisoč evrovpeljalv München v Nemčijo. Tam ju je sprejel neki Turek z nemškim državljanstvom. Avtodom so najprej registrirali na Tanjo B., za kar so kasneje dobili ustrezne registrske oznake in novo prometno dovoljenje. Prodaja avtodoma se je zavlekla, naposled pa jih je prestregla specialna enota nemške policije, ki je prevaro odkrila kmalu po objavi oglasa za prodajo avtodoma.

Trojici so nato odvzeli prostost, a so policisti Turka izpustili. Mirando B. je v zaporu v Münchnu preživel osem mesecev, Tanja B. pa sedem mesecev. “Obtoženih sploh ne poznava, v tej zadevi sva se znašla povsem naključno in nespametno,” je zatrjeval Mirando B.

Sta bila člana organizirane združbe?

Tožilstvo je ves čas menilo, da sta bila obtožena Goran M. in Primož F. združena v goljufiji z drugimi člani organizirane združbe, četudi sta Celjana ves čas zatrjevala, da preostalih vpletenih ljudi v ta posel ne poznata. Po prepričanju tožilstva so obema dokazali krivdo, zaradi specialnega povratništva pa ni bilo pogojev za pogojno obsodbo. Tožilstvo je zato sodišču predlagalo, naj obema izreče zaporno kazen v višini enega leta in štirih mesecev, premoženjskopravnega zahtevka v višini 6000 evrov, ki ga je podalo oškodovano podjetje iz Rožne Doline, pa naj ne prizna.

Zagovornika obtoženih sta sodišče pozvala, naj Celjana oprosti obtožb, saj jima kaznivo dejanje ni bilo dokazano. Obtožnica naj bi bila po njunem mnenju le plod sklepanj.

Sodišče je zaznalo razlike v izpovedi obtoženih in Gorana M. oprostilo krivde, zaradi poskusa kaznivega dejanja goljufije pa je na leto in štiri mesece zapora obsodilo Primoža F. Ta naj bi po mnenju sodišča Gorana M., tedaj odvisnika od prepovedanih drog, nagovoril k izposoji avtodoma, za preostanek posla pa je poskrbel sam. Primož F. in tožilstvo sta že napovedala pritožbo zoper sodbo, sodišče pa je oškodovano družbo napotilo na pravdo. ANA CUKIJATI

---