Bavčar ni imel zagovora

Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je danes končala glavna obravnava v zadevi Istrabenz, pred ponedeljkovim izrekom sodbe pa so sklepne besede podali še obtoženi. Medtem ko nekdanji predsednik uprave Istrabenza Igor Bavčar ni imel zagovora, sta Kristjan in Nastja Sušinski poudarila, da nista storila očitanega dejanja pranja denarja.

Nekdanji predsednik uprave Istrabenza Igor Bavčar ni imel 
zagovora. Foto: STA
Nekdanji predsednik uprave Istrabenza Igor Bavčar ni imel zagovora. Foto: STA

LJUBLJANA > Ponovljeno sojenje, ki se je začelo spomladi, je sledilo odločitvi vrhovnih sodnikov, ki so lani jeseni zaradi po njihovem mnenju premalo konkretiziranih očitkov razveljavili sodbo Bavčarju in nekdanjemu Istrabenzovemu svetovalcu Kristjanu Sušinskemu, zadevo pa poslali v ponovno sojenje. Delno so ugodili tudi nekdanjemu predsedniku uprave Maksime Holdinga Nastji Sušinskemu, in sicer v delu, ki se nanaša na očitke Bavčarju in Kristijanu Sušinskemu glede pranja denarja.

Tožilec Jože Kozina je za Bavčarja za očitani kaznivi dejani napeljevanja k zlorabi položaja in pranja denarja predlagal sedemletno zaporno kazen, Bavčar pa je danes dejal, da nima ničesar dodati k sklepnim besedam njegovega odvetnika Janeza Koščaka.

Za Kristjana Sušinskega je Kozina predlagal tri leta zapora. Njegova odvetnica Varja Holec je dejala, da je dokazni postopek v celoti zavrgel očitek o pranju denarja iz obtožnice. “Storilec se mora zavedati, da denar izvira iz kaznive dejavnosti in da bo zakril izvor," je dejala.

Kristjan Sušinski je po njenih besedah menil, da gre za zakonito pridobljen denar. "Glede na to, da je od očitanega zneska dolžan plačati davek, ne moremo sklepati, da gre za denar, pridobljen s kaznivim dejanjem," je dejala. Denar je, kot je dodala, porabil v Sloveniji in nikakor ne v davčnih oazah.

Da ni kriv očitanih kaznivih dejanj, je poudaril tudi Nastja Sušinski, za katerega tožilec predlaga dve leti zapora. Prepričan je, da mu krivda ni bila dokazana, prav tako naj bi mu bilo onemogočeno izvajanje novih dokazov. "Celotna obtožnica stoji na fikciji tožilca," je dejal.

Tudi on je poudaril, da sled za denarjem ni bila nikoli prikrita ali prekinjena. Sodišču je predlagal, da ga oprosti. V primeru, da bi ga spoznalo za krivega, pa predlaga, da kazen odsluži z delom v družbeno korist, saj je dosojeno zaporno kazen za zlorabo položaja v tem istem primeru že prestal.

Sojenje v omenjeni zadevi se vrti okrog preprodaje delnic Istrabenza. Pivovarna Laško je leta 2007 7,3-odstotni delež v Istrabenzu prodala hčerinski družbi Plinfin za 23 milijonov evrov, nato pa prodala Plinfin za vsega 7500 evrov Sportini, ta pa 1. oktobra 2007 za 24,9 milijona Microtrustu v lasti Nastje Sušinskega. Istega dne je Microtrust prodal Istrabenzov paket Pom-Investu za 49,2 milijona in s tem zaslužil 24,3 milijona evrov.

"Obdolženi so se zavedali, da pristopajo h kaznivemu dejanju, zato so tudi vedeli, da bo treba umazani denar oprati," je na ljubljanskem okrožnem sodišču v torek glede očitanih kaznivih dejanjih pri preprodaji delnic Istrabenza iz leta 2007 dejal Kozina.

STA


Najbolj brano