“Verjel sem v pravno državo”

Marjan Mikuž je do zadnjega upal, da mu bo v zadevi o ponarejanju listin sodišče verjelo in ga oprostilo. A po včerajšnjem izreku obsodilne sodbe ni ohranil mirne krvi. Burno se je odzval ter med drugim poudaril: “Vedno sem verjel v pravno državo! Kaj še hočete od mene? Saj ste mi že vse pobrali ...” Zaradi ponarejanja listin mu je sodišče izreklo šest mesecev zapora.

Marjana Mikuža so na novogoriškem okrajnem sodišču  spoznali za krivega ponarejanja listin in mu izrekli polletno zaporno kazen. Foto: Leo Caharija
Marjana Mikuža so na novogoriškem okrajnem sodišču spoznali za krivega ponarejanja listin in mu izrekli polletno zaporno kazen. Foto: Leo Caharija

NOVA GORICA > Prejšnji teden je tožilstvo na nadaljevanju sojenja Marjanu Mikužu skrčilo očitke v zvezi s storjenim kaznivim dejanjem ponarejanja listin. Ponarejeno listino naj bi uporabil kot pravo, s tem ko je leta 2011 poslal odvetniku Damijanu Terpinu dopis, v katerem je sporočil, da je L. B. in M. B. izplačal kupnino za dve zemljišči, kot dokaz za to plačilo pa priložil kopijo listine z dvema podpisoma M. B., ki je v celoti ponarejena, saj priča ni podpisala originala te listine. V prvotnem obtožnem predlogu je tožilstvo Mikužu očitalo tudi pripravo spornega dokumenta, v spremenjeni obtožnici pa mu je očitalo le njegovo uporabo.

Na včerajšnji obravnavi obtoženi in njegov zagovornik nista imela dodatnih pripomb na spremenjen obtožni predlog. Sodišče je zavrnilo predlog obrambe, da bi zaslišali odvetnika Damijana Terpina, ki je na podlagi prejete ponarejene listine iz leta 2002 ovadil nekdanjega nepremičninskega posrednika. S tem je sodišče sklenilo dokazni postopek, sledile so le še zaključne besede tožilstva in obrambe.

Predlog za tretjo zaporno kazen

Višja državna tožilka Branka Oven je vztrajala pri obtožnem predlogu. Povzela je ugotovitve grafologa in sodnega izvedenca za forenzično preiskovanje pisav Boruta Pogačnika. Ta je pojasnil, da naj bi sporne podpise na listinah o prodaji zemljišča v okolici Nove Gorice leta 2002 ponaredil prav Marjan Mikuž. Tudi barva pisala, ki ga je obtoženi uporabil za rokopis na spornem dokumentu, je enaka parafu M. B., ki je kot priča izpovedala, da je leta 2002 podpisala, kar ji je Marjan Mikuž naročil. Izročil naj bi ji bel papir in dejal, naj ga podpiše, besedilo pa naj bi sestavili kasneje. Tožilka je za Mikuža predlagala šestmesečno zaporno kazen in, glede na njegovi dve dosedanji pravnomočni sodbi, predlagala enotno zaporno kazen štirih let in desetih mesecev zapora.

Spomnimo, Marjan Mikuž je bil na koprskem okrožnem sodišču že dvakrat obsojen. Prvič zaradi poslovne goljufije Leopolde Stojkovič, tašče nekdanjega poslanca Srečka Prijatelja, drugič pa skupaj s Prijateljem in Robertom Časarjem, nekdanjim predsednikom uprave Luke Koper, zaradi nečednih poslov z zemljišči na Orleški gmajni. Za prvo kaznivo dejanje mu je sodišče prisodilo leto in pol zapora, to kazen pa od poletja prestaja na odprtem oddelku Rogoza pri Mariboru. Zaradi pomoči Časarju pri zlorabi položaja in dajanja podkupnine pa ga čakajo še tri leta zapora.

Neverodostojna priča obremenila Mikuža

Mikužev zagovornik Gregor Mihelj je poudaril, da je po izvedenem dokaznem postopku jasno, da očitanega kaznivega dejanja obdolženi ni storil, zato naj mu sodišče izreče oprostilno sodbo. Očitek naj bi slonel na dveh dokazih, izvedeniškem mnenju grafologa ter izjavi priče M. B. Prav slednja naj bi bila po mnenju obrambe neverodostojna priča, ki je s svojimi trditvami o podpisovanju listin obremenila obdolženca.

Marjan Mikuž je vse očitke iz obtožnega predloga vseskozi zanikal in dejal, da je pooblastilo za urejanje dokumentacije v zvezi s prodajo parcel v Rožni Dolini in Stari Gori zdaj že pokojne L. B. podpisala priča M. B., obenem pa naj bi podpisala tudi dogovor o prejetju nagrade za posredovanje pri prodaji in za povrnitev nastalih stroškov ter generalno pooblastilo za prenos lastnine na Mikuževo nepremičninsko podjetje Premik Net, ki je zdaj v stečaju.

Enotna kazen: skoraj pet let zapora

Sodišče je v celoti sledilo predlogu tožilstva in obdolženega spoznalo za krivega ponarejanja listin, zaradi česar mu je izreklo polletno zaporno kazen, kazni pa nato združilo v enotno kazen štirih let in desetih mesecev zapora.

Odločitev sodišča je Mikuž sprejel z ogorčenjem, saj je do zadnjega upal, da mu bo sodišče pritrdilo in ga oprostilo. Na sodbo se je burno odzval ter med drugim dejal, da je vedno verjel v pravno državo in da bo težko preživel vse krivice. Vnovič je poudaril, da ga doma čaka sedem sirot.

ANA CUKIJATI


Najbolj brano