Seks v šoli
Če lahko sodimo po modrosti, ki jo pripisujejo srednjeveškemu filozofu Boeciju - “Si tacuisses, philosophus manisses.” -, je v starih časih veljalo, da je bolje biti tiho, če želiš izpasti pameten.
Dandanes je to pozabljeno. Ljudje čutijo tako rekoč eksistencialno nujo, da izrazijo svoje mnenje o vsaki neumnosti, na katero naletijo, in pričakujejo, da bodo izpadli filozofi.
Rezultat je seveda ravno nasproten.
Naj dokažem teorijo na eksplozivni seriji pomot, do katerih je prišlo ob objavi anonimnega, amaterskega, nekajsekundnega, skrivoma posnetega videa kunilingusa, pripisanega ravnatelju in učiteljici na neki mariborski srednji šoli.
V največjo množico ljudi, ki so poskušali izpasti pametni, a so dokazali ravno nasprotno, spadajo vsi, ki so primer vzeli resno, se pravi kot priložnost, da nekaj pametnega povejo - karkoli že so hoteli povedati.
Obstaja samo en nagon, ki ga je težje zatreti kot seksualnega: in to je nagon, da bi izpadli pametni.
Ni neverjetno, da so vsi hoteli videti ta video. Čudno bi bilo, če ga ne bi. Sex sells. Videli so ga tudi ljudje, ki jim sicer ne pride na misel, da bi gledali porniče, vendar so posnetek dojeli kot dokumentarec in s tem legitimirali svojo radovednost. Tudi prav.
Kar je zares neverjetno, so iz tega izpeljane intelektualne in moralne implikacije.
Najprej so bili tu skratka tisti, ki so v posnetku videli dokumentarno vrednost in iz njega polizali nekaj zimzelenih modrosti o katastrofalnem stanju v slovenskem šolstvu.
Ni perverzno seksati v šoli. Ni perverzno gledati seks v šoli. Ni perverzno skrivaj snemati seks v šoli. Perverzno je gledati seks v šoli in govoriti o šolstvu.
Slovence najbolj rajcajo problemi javnih uslužbencev ali kaj?!
Naslednja podmnožica modrijanov se je zgražala nad vsesplošnim, nacionalnim izbruhom radovednosti, češ, kakšno farizejstvo, da ljudi bolj zanima, kako seksajo drugi, namesto da bi se brigali zase.
Ta teorija ni bila perverzna, bila je samo butasta.
Če ljudje ne bi hoteli izpasti pametni ob tako trivialnem primeru, kakršen je bil ta video, ne bi nikoli vedeli, da med nami živi toliko ljudi z izrazito liberalnimi nazori glede seksualnega vedenja. Razumevanja, da ne rečem odobravanja ravnateljevega in učiteljičinega domnevnega početja je bilo približno toliko kot zgražanja. Sumljivo veliko. Enega in drugega.
Nenazadnje pa so vsi pozabili, da ne vejo in ne morejo vedeti, za kaj točno pri vsem skupaj gre. Ali sta na posnetku res moški in ženska, za katera se je razširilo, da neizpodbitno sta, ali pa so jima je seks v šoli zlonamerno podtaknili?
Od ljudi, ki se najraje dopingirajo z instantno moralo, seveda ne moremo pričakovati, da bodo iz previdnosti in uvidevnosti počakali, da se izkaže resnica, preden bodo človeka bodisi obsodili ali zagovarjali ali se kakorkoli opredelili do problema, konkretno do pravice do zasebnosti.
Tako kot nekatere stimulira seks na prepovedani lokaciji, in to, da jih lahko zalotijo ali celo posnamejo, je bila to orgija tistih, ki se imajo za najbolj pametne, če ne morejo točno vedeti, za kaj v resnici gre - ali pravzaprav nočejo, ker bi se jim teorija v trenutku sesula.
Smešno ali celo absurdno je, da se s tem videom ukvarja pol Slovenije. Bi morali mediji to ignorirati? Seveda ne. To je v nasprotju z novinarsko, uredniško zdravo pametjo. Že s to kolumno v bistvu po ovinku dokazujem, da ni na svetu teme, ki je ne bi bilo mogoče v medijih primerno obdelati. A ne tako, kot so se tega lotili v torkovih Odmevih.
Problem je bil seveda v tem, da so poskušali biti pametni, še preden so/smo prišli resnici do dna.
Resnici ne moremo vedno do dna, vsaj ne takoj - in v takih primerih je bolje biti duhovit kot pa pameten. Bolj filozofsko.