Pahor mesar, frizer ... - in moderator sprave
V predvolilni kampanji je bil Pahor tavžentkinstler ali se je vsaj delal: smetar, gozdar, novinar, gasilec… Baje je opravljal kar 46 poklicev. No, v torek je dodal še enega. Bil je moderator. Okrogle mize o partizanih in domobrancih.
Če prav razumem poročila medijev, je bil predsednik v bistvu gostitelj debate o spravi, ki so jo organizirali dijaki Škofijske klasične gimnazije in nanjo povabili po enega predstavnika obeh ideoloških taborov: Petra Sušnika, predsednika Nove slovenske zaveze, in Mitjo Klavoro, generalnega sekretarja Zveze združenj borcev za vrednote NOB Slovenije - Pahor pa je pogovor vodil v predsedniški palači.
Naj samo spomnim, kaj je pravzaprav Nova slovenska zaveza: gre za “edino vseslovensko društvo protirevolucionarnih veteranov, žrtev, beguncev, njihovih sorodnikov in prijateljev”, ki ohranja “izročilo medvojne Slovenske zaveze” in “brani temeljne vrednote krščanstva, ki so osnova demokracije in moralnih načel zahodne civilizacije”.
Peter Sušnik je v javnosti - ki je po besedah resolucije NSZ žrtev “popolne medijske zmanipuliranosti in pomanjkanja zdrave pameti pri vladajočih strukturah” - precej bolj low-profile, da ne rečem skorajda neznan naslednik militantnega Antona Drobniča, ampak očitno vendarle aktivno nadaljuje in neguje izročilo domobranske popadljivosti.
Ravno tako je ZZB zastopal low-profile - vsaj v primerjavi s Titom Turnškom, partizanskim bulmastifom in predsednikom - generalni sekretar Klavora.
Pozdravljam idejo dijakov, da o tem en drugemu - in enemu in drugemu, seveda - kakšno pametno povejo. Še bolj pa bi pozdravil njihovo idejo, če bi na to témo kakšno žaltavo razdrli. Če so premladi in si tega še ne upajo, bom pa jaz to storil namesto njih:
Problem je v tem, da so organizirali okroglo mizo na témo, o kateri sploh ne bi bilo treba debatirati, če ne bi bilo organizacij, katerih predsednika oz. sekretarja so povabili. Iz TV poročil mi je uspelo dojeti, da so jima dijaki servirali provokativne pripombe: med drugim je nadobudna mladenka omenila svojo 90-plus-letno babico, ki da se ne spomni, ali si je zjutraj obula zokne - citiram po spominu -, nikoli pa na obisku ne pozabi omeniti tega in tega (enega in istega), ki je leta ’45 šel v hosto ali kam že k partizanom ali k ta belim.
Hočem povedati, da so se sicer dobronamerno in pametno razmišljujoči dijaki zapletli v protislovje: hoteli so razčistiti slovenske razprtije, ki so dejansko videti pereč problem, vendar so v isti sapi nasedli tistim, zaradi katerih so taiste razprtije sploh problem. Organizirali so debato, obenem pa so si pustili vsiliti debato.
Če ne bi bilo NSZ in ZZB, bi bilo vprašanje sprave bistveno bolj irelevantno - ker irelevantno v resnici tudi je. NSZ in ZZB sta tu zato, da forsirata spomin na Dražgoše in ne vem kakšne primorske in pohorske obletnice bitk na eni strani, na drugi pa Grahovo in Natlačna in še kaj/koga. Organizacije za ohranjevanje izročila in spomina so v bistvu mehanizmi postindoktrinacije s stvarmi, ki nikogar pri zdravi pameti ne zanimajo, so pa po njihovi zaslugi še vedno na dnevnem redu. Kregamo se in travmiramo zato, ker skregani in stravmirani tako hočejo.
Nasedli pa niso sami dijaki, temveč tudi predsednik. Pahorjevo zavedanje medvojne problematike neglede na razlike v pristojnostih ne presega dijaške dobronamernosti. Čému je to v torek služilo? Kaj je bila kolateralna škoda/korist? Ko je ugotovil, da se dijaki o teh rečeh med sabo pogovarjajo, je Pahor hitro poduhovičil, češ, jaz sem pa mislil, da se pogovarjate o zmenkih. Kako dvoumno, duhovito in dobronamerno!
Pahor bi rad bil moderator debate o spravi? Navidez super poklic zanj, vendar precenjen. Biti mesar, frizer, smetar, gozdar, novinar, gasilec je težje, primerneje, koristneje.