Župan Popovič je (še) bolan
Potem ko je na začetku včerajšnje obravnave sodnik Julijan Glavina ocenil, da je Popovičevo opravičilo pomanjkljivo, se je Popovičev odvetnik Luka Zajc razburil in s povzdignjenim tonom sodišču očital, da postopa nezakonito. Sodniku pa je navrgel, da je opazko čez opravičilo izrekel samo zato, da bi to slišala javnost.
Boris Popovič je na zatožni klopi manjkal pred tednom dni in tudi včeraj. Če bo zdrav, bo prihodnji teden na sodišču preživel kar štiri dni.
KOPER>“Stališče sodišča, da je opravičilo pomanjklji-vo, je nezakonito!” je včeraj v sodni dvorani skoraj kričal odvetnik Luka Zajc iz odvetniške pisarne Čeferin, ki brani koprskega župana Borisa Popoviča. Tega namreč včeraj že drugič ni bilo na obravnavo, namesto svojega prihoda je sodišču poslal zdravniško opravičilo. Sodnik Julijan Glavina je na začetku obravnave opravičilo označil za pomanjklji-vo in dejal, da zaradi tega šteje Popovičev izostanek kot neopravičen.
Zajc dvomi v sodišče
Popovičeva bolezen, ki ga je že dvakrat odvrnila od prihoda na sodišče, lahko povzroči zastaranje kaznivih dejanj, ki se nanašajo na organizacijo Rumene noči 2003. Tožilstvo trdi, da je podjetje Kisik takrat pridobilo 22.000 evrov koristi, kar predstavlja (običajno) premoženjsko korist, ki zastara v desetih letih. Nezakonitosti v zvezi s kopališčem (prav tako leta 2003) pa naj bi povzročile za najmanj 160.000 evrov škode, kar predstavlja veliko premoženjsko korist, ki zastara v 20 letih.
“Če sodišče dvomi v opravičilo, naj pridobi mnenje sodnega izvedenca. To je že enkrat storilo in mnenje dobilo. In potem je zaprosilo za drugo. Nato pa kljub temu sodišče na začetku obravnave reče, kar reče,” je z opravičilom v roki vihral po sodni dvorani odvetnik Zajc. Po njegovem mnenju takšna opazka vzbuja dvom v nepristranskost sodišča, sodniku pa je celo očital, da je to izrekel samo zaradi javnosti. “Kar še dodatno vzbuja dvom v to, da bo, ko bo sposoben priti na sodišče, Popoviču pošteno sojeno,” je sklenil.
Senat je nato po posvetu razglasil, da bo sojenje prekinil in ga nadaljeval v torek. Sodnik je odvetnika Zajca vprašal, kje je Popovič. “Doma ali pa v bolnišnici,” je odgovoril. “Mi o tem ne vemo nič,” je dejal sodnik Glavina. “Saj ne smete vedeti. To bo ugotovil izvedenec,” je odvrnil Zajc. “Pa v kateri bolnišnici?” je nadaljeval sodnik. “Ne vem, mislim, da se zdravi v Medicorju, ampak to so že osebni podatki, to vas ne bi smelo zanimati,” je odgovoril Zajc. “Ja, ampak izvedenec ga mora najti,” je pojasnil sodnik. “Ga bo že našel, brez skrbi. Je doma,” je odgovoril Zajc.
Kako hudo je bolan?
Po naših neuradnih podatkih je izvedenec Popoviča ali njegove izvide pregledal po tem, ko ga ni bilo na prvo obravnavo pred tednom dni. Takrat naj bi ugotovil, da je manjkal opravičeno, da je bil torej tako bolan, da ni mogel priti na sojenje. Senat pa je izvedencu medicinske stroke zdaj naložil, naj Popoviča temeljito pregleda, ugotovi, za čem boleha, nato pa oceni, ali bo sposoben hoditi na obravnave. Prihodnji teden je sodišče namreč razpisalo sojenje za Popoviča in soobtožene v dveh primerih vsak dan od torka do petka.
V zadevi, ki jo vodi senat pod vodstvom sodnika Glavine, mu sodijo zaradi zlorabe uradnega položaja ob izboru organizatorja Rumene noči 2003 in zaradi prenosa koncesije za mestno kopališče s Popovičevega družinskega podjetja na družbo 13 d.o.o. Pri slednjem naj bi mu pomagal podjetnik Matija Blažič, pri zlorabi položaja ob Rumeni noči pa takratni direktor lokalne turistične organizacije Igor Vučič in takratni direktor Komunale Slavko Ferček. Oba sta se na prvi obravnavi že zagovarjala.
Odvetniki menjavajo vloge
V drugi zadevi, ki jo vodi senat pod vodstvom sodnice Meri Mikac, pa tožilstvo Popoviču očita zlorabo uradnega položaja ob prodaji občinskih parcel na Srminu. Z njim so obtoženi še direktorica občinske uprave Sabina Mozetič in cenilec Rajko Srednik.
V zadevi Rumena noč in kopališče Popoviča branita odvetnika Luka Zajc in Branko Gvozdić, v zadevi parcele pa Renato Dukić. Ta na prvem sojenju brani Vučiča, od odvetnikov se ponavljata še Zajc, ki v drugem primeru brani Srednika, in Gvozdič, ki zagovarja Mozetičevo. V prvem primeru sodeluje še odvetnik Bogomir Horvat, ki brani Blažiča, bil pa je tudi predsednik koprskega okrožnega sodišča, ko je sodišče preiskovalo dejanja, o katerih zdaj sodi. Odvetnik Gregor Velkaverh pa brani Ferčka.
DANIJEL CEK