Znova so ga obsodili zaradi zlorabe prostitucije

Na novogoriškem okrožnem sodišču se je s pogojno obsodbo končalo sojenje Milošu K. z Livka. Obtožnica ga je bremenila zlorabe prostitucije, ki naj bi se med leti 2006 in 2008 dogajala v baru Cupido na nekdanjem mejnem prehodu Robič.

Livčan, ki ga je sodišče spoznalo za krivega zlorabe prostitucije v lokalu Cupido na nekdanjem mejnem prehodu Robič,  jo je odnesel s pogojno obsodbo Foto: Neva Blazetič
Livčan, ki ga je sodišče spoznalo za krivega zlorabe prostitucije v lokalu Cupido na nekdanjem mejnem prehodu Robič, jo je odnesel s pogojno obsodbo Foto: Neva Blazetič

NOVA GORICA > Zadnje obravnave se ni udeležila nobena od obeh povabljenih plesalk, ki bi lahko najbolje povedali, kaj se je tedaj dogajalo v lokalu.

Sojenje zoper 44-letnega Miloša K. z Livka se je končalo brez zaslišanja ključnih prič. Obtoženi si je namreč prizadeval, da bi sodišče zaslišalo vsaj plesalko iz Dominikanske republike, ki naj bi, po pričanju druge plesalke ukrajinskega rodu, na predlog obtoženega strankam bara Cupido poleg plesa nudila tudi spolne storitve. Ukrajinka naj bi nato obtoženega tudi ovadila za obravnavano kaznivo dejanje.

Neenotna tajna policijska sodelavca

Livčan Miloš K. je od začetka postopka vse očitke o domnevnem kaznivem dejanju zlorabe prostitucije vztrajno zanikal in trdil, da v lokalu, ki ga je vodil, ni bilo prostitucije, ker je ni dovoljeval. Tajna policijska sodelavca, ki sta nekajkrat obiskala lokal, si nista bila enotna v pripovedovanju. Eden je dejal, da se je konec leta 2007 vendarle odločil za nakup najdražjega šampanjca, pri tem pa mu je menda pripadala ura spolnih storitev. Po njegovem pripovedovanju naj bi se z eno od plesalk iz osrednjega prostora nato umaknila v sobo s posteljo, kjer naj bi se ona začela slačiti in ga otipavati, v spolna dejanja pa kljub prigovarjanju vseeno ni privolil. Drugi pa “nespodobnih povabil” sploh ni bil deležen, zaradi česar so se začeli pojavljati dvomi, ali oba govorita resnico.

Tožilka je zahtevala zaporno kazen

Okrožna državna tožilka je po pregledu vsega dokaznega gradiva sodišču predlagala, naj obtoženega Livčana spozna za krivega, ker naj bi iz koristoljubja storil kaznivo dejanje zlorabe prostitucije, ter naj ga obsodi na dveletno zaporno kazen.

Miloš K. se je že konec leta 2010 znašel pred senatom koprskega okrožnega sodišča zaradi domnevne trgovine z ljudmi in zlorabe prostitucije. Aprila 2011 ga je senat oprostil obtožb, da je trgoval z dekleti iz Dominikanske republike, obsodil pa ga je zaradi zlorabe prostitucije. Dosodil mu je leto in pol zaporne kazni. Ker je Livčan iz pripora ustrahoval in skušal vplivati na domnevno ljubico, da bi na sodnem procesu pričala njemu v korist, ga je koprsko okrožno sodišče lani jeseni obsodilo zaradi oviranja pravosodnih organov. Prislužil si je pogojno kazen, pol leta zapora s preizkusno dobo enega leta. NR

Obtoženčev zagovornik pa je poudaril neskladje v pripovedovanju tajnih policijskih sodelavcev ter se navezal na dejstva iz zagovora obtoženega. Ta je že takoj na začetku povedal, da je bila prostitucija v njegovem lokalu prepovedana. V času, ko sta tajna sodelavca obiskala lokal, pri čemer naj bi se eden izmed njih odločil za uro druženja z Dominikanko, pa naj bi slednja imela “tiste ženske dneve”, zaradi česar njeno povabilo v sosednji prostor s posteljo sploh ni bilo smiselno.

Obenem je poudaril, da naj bi plesalka ukrajinskega rodu vložila kazensko ovadbo zaradi sovražnega odnosa do sodelavke iz Dominikanske republike, saj naj bi se v treh tednih, kolikor je Ukrajinka delala v Cupidu, hudo sprli. Zagovornik je v svoji zaključni besedi še dodal, da očitki iz obtožnice ne morejo obravnavati dveletnega obdobja, ko pa je Ukrajinka, kateri naj bi šla prostitucija v nos, v lokalu na nekdanjem mejnem prehodu Robič plesala le tri tedne. Za Livčana je zato predlagal oprostitev.

Sodišče je nato obtoženega 44-letnika spoznalo za krivega zlorabe prostitucije zgolj za plesalko iz Dominikanske republike in mu izreklo pogojno obsodbo. Če v letu in pol ne bo ponovil istovrstnega kaznivega dejanja, mu ne bo treba za deset mesecev za zapahe. Pritožbo zoper sodbo sta že napovedala tako okrožna državna tožilka kot obtoženčev zagovornik.

AC


Najbolj brano