Zaradi žaljenja šefa kriminalistov pogojna kazen

Lucijčan, ki je imel doslej že večkrat opravka s policisti in sodišči, je pred dnevi s piranskega okrajnega sodišča odkorakal z novo kaznijo. Ker je širil neresnice o prvem možu koprskih kriminalistov Deanu Juriču, ga je sodnica zaradi žaljive obdolžitve obsodila na pogojno zaporno kazen.

Ker je o Deanu Juriču (na fotografiji) širil neresnične in žaljive  izjave, je Lucijčana sodnica obsodila na pogojno  kazen  Foto: Tomaž Primožič/Fpa
Ker je o Deanu Juriču (na fotografiji) širil neresnične in žaljive izjave, je Lucijčana sodnica obsodila na pogojno kazen  Foto: Tomaž Primožič/Fpa

PIRAN > “Zadovoljen sem, da nam je sodišče pritrdilo in izreklo takšno sodbo. Upam, da bo sodba spodbudila kolege policiste, pa tudi sodnike, tožilce in druge delavce v javni upravi, ki jih ljudje blatijo z neresničnimi izjavami, da se odločijo za takšno pot,” je po razglasitvi sodbe poudarilDean Jurič, vodja koprskega sektorja kriminalistične policije.

Sodnica piranskega okrajnega sodišča je 36-letnega Danijela Č. iz Lucije obsodila na tri mesece zapora, v katerega pa mu ne bo treba, če v dveh letih preizkusne dobe ne bo ponovil kaznivega dejanja. Sodišče pa je ugodilo tudi premoženjsko pravnemu zahtevku, ki ga je Jurič s svojim odvetnikom Romanom Sevškom vložil v tem kazenskem postopku. Če bo sodba postala pravnomočna, bo moral Lucijčan, ki je sicer napovedal pritožbo, Juriču plačati 2000 evrov odškodnine.

Zgodba se je začela oktobra 2010, ko je Jurič s piranske policijske postaje dobil obvestilo, da je specializirano tožilstvo zavrglo kazensko ovadbo, ki jo je proti njemu vložil Marino Poropat. Jurič do takrat o vsem skupaj ni vedel nič, potem pa se je izkazalo, da mu je Poropat v ovadbi zaradi kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja očital, da je pomagal znanemu primorskemu podjetniku Rajku Hrvatiču, s katerim je Poropat v različnih sodnih sporih, priti do dovoljenja za nošenje orožja.

Hrvatič je za dovoljenje zaprosil na žalski upravni enoti, Jurič pa naj bi mu po Poropatovi ovadbi dal pozitivno mnenje. Informacije, ki so se kasneje izkazale za lažne, naj bi Poropatu dal Danijel Č., ki je bil v priporu na Hrvaškem tudi zaradi izsiljevanja Rajka Hrvatiča.

Ovadbo proti Juriču so zavrgli, koprska policijska uprava pa je zaradi žaljive obdolžitve vložila ovadbo proti Danijelu Č., ki je med zaslišanjem zanikal, da bi o Juriču kdaj koli kaj govoril. Vodjo koprskih kriminalistov je zatem ovadil zaradi krive ovadbe, vendar so njegovo ovadbo na specializiranem tožilstvu zavrgli. Koprsko tožilstvo je nato proti Danijelu Č. zaradi žaljive obdolžitve spisalo obtožni predlog, sojenje pa se je spomladi začelo na piranskem okrajnem sodišču. Danijel Č. je v svojem zagovoru poskušal zavrniti očitke tožilstva, a je sodišče po več obravnavah presodilo, da je Lucijčan kriv.

Okrajna sodnica je ugodila tudi premoženjsko pravnemu zahtevku Juriča, ki je moral direktorju koprske policijske uprave in drugim policistom pojasnjevati, da ni takšen, kot ga je skušal obtoženi prikazati. “Počutil se je užaljenega, prizadetega in ponižanega,” je zapisal odvetnik Sevšek v premoženjsko pravnem zahtevku. Danijel Č. naj bi s svojimi neresničnimi izjavami posegel v Juričevo pravico do dostojanstva, časti in dobrega imena ter mu prizadejal duševno bolečino. SIJAN PRETNAR


Najbolj brano