Za rop od devet do 17 let zapora

Senat ljubljanskega okrožnega sodišča je tri obtožene ropa zlatarne v ljubljanski Šiški, ki se je končala s smrtjo njenega lastnika Antona Paplerja, spoznal za krive. Sandi Prešeren, ki je tudi streljal na Paplerja, bo moral v zapor za 17 let. Simon Tkalčec in Alijan Brajdič sta bila obsojena na devet let zapora, Brajdiču, ki je bil že obsojen, pa je sodnik izrekel enotno kazen 12 let zapora.

LJUBLJANA > Sodba še ni pravnomočna, okrožna tožilka Manja Prezelj pa je po sodbi že napovedala pritožbo zoper vse tri izrečene kazni, saj je zahtevala višje kazni. Pritožbo je napovedal tudi zagovornik Alijana Brajdiča, odvetnik Borut Markošek. Prešernov zagovornik Blaž Guna je dejal, da lahko “nekako pritrdi sodbi”, kar pa še ne pomeni, da se s Prešernom ne bosta pritožila. Najprej morata preučiti sodbo, je pojasnil.

V organizacijo ropa zlatarne, ki se je zgodil 28. novembra lani, je bilo vpletenih šest ljudi, le dvojica, Simon Tkalčec in Sandi Prešeren, pa sta ga neposredno tudi izvedla. Trije so krivdo priznali že na predobravnavnem naroku in se s tožilstvom pogodili za milejšo kazen. Sodišče je tako Armina Hasanagiča, Ivana Kanduča in Matjaža Režka junija že pravnomočno obsodilo na zaporne kazni, dolge od treh let in dveh mesecev do štirih let in pet mesecev zapora.

Od preostalih treh, ki so jim nato sodili po rednem postopku, le Alijan Brajdič krivde ni priznal. Čeprav pri samem ropu ni neposredno sodeloval, je bil po mnenju tožilstva prav on tisti, ki je poiskal človeka za izvedbo ropa, priskrbel orožje, Tkalčeca in Prešerna pa je po ropu iz Ljubljane tudi odpeljal proti Novemu mestu. Tožilka je zato zanj tudi zahtevala 13-letno zaporno kazen. Spomnila je tudi na njegovo “bogato” kazensko zgodovino - včerajšnja obsodba je bila namreč že njegova enajsta. Sodišče je tukaj pritrdilo tožilstvu, da je bil Brajdič “ideolog” ropa.

Tkalčec in Prešeren sta rop priznala. Tožilka je za prvega zahtevala 12 let zapora, za drugega pa 22-letno zaporno kazen. Vendar pa je Prešeren priznal le streljanje ter zanikal, da bi Paplerja tudi pretepel. Oba sta tragični dogodek obžalovala.

Sodnik Zvjezdan Radonjič je v pojasnilu sodbe rekonstruiral dogajanje tistega novembrskega dne, usodnega za zlatarja Paplerja. Tkalčec in Prešeren sta proti večeru zamaskirana vstopila v zlatarno. Papler, ki je bil v delavnici, ju je opazil. Vzel je svojo pištolo in z njo ustrelil v okvir vrat, Prešeren pa se ga je lotil s pestmi ali s pištolo. Kot človek z izrazito impulzivnostjo pa ga je nato še dvakrat ustrelil, je dodal sodnik in nadaljeval: “Ta čas, ko je Prešeren jemal življenje Paplerju, je Tkalčec kradel.” Streljanje ni bil hipni odgovor na Paplerjev strel, dogajanje se ni zvrstilo v desetih ali 15 sekundah, kakor je zatrjevala obramba, temveč v treh do štirih minutah, je še pojasnil Radonjić. Zato sodišče stališča obrambe “o kvazisamoobrambi ne sprejema”, je še poudaril sodnik. STA

---